光伏海外诉讼
索比光伏网讯:伴随国内630市场的逐步趋近和近日美国201调查的正式启动，可以预见全球光伏行业一定会走进一个多事之秋。瞿晓铧5月25日，由中国循环经济协会可再生能源专委会主办的2017光伏领袖峰会
、协鑫新能源控股有限公司副总裁徐阳、江苏爱康实业集团有限公司副总裁张喜冬、特变电工新疆新能源股份有限公司战略市场技术部总经理阮少华、国家开发银行处长刘宏波参于的对话环节，就光伏下一步在技术和市场两方面
商务部贸易救济调查局领导在内的一些人认为，中国光伏企业需要加强自律，不要在海外打价格战，给欧美国际贸易主管部门留下把柄。但瞿晓铧一针见血地指出，欧美在双反问题上强词夺理，堪称荒唐，完全是以保护本土企业为
得不退出拥有巨大发展潜力的美国市场。
除了建议政府强势发声，瞿晓铧还计划联合全球所有光伏生产企业，向美国政府施加压力。他表示，希望所有在海外拥有产能的中国企业(如协鑫、晶科、隆基等)和外资企业(如韩华)在
日前，美国制造商Suniva发起了一项贸易投诉，要求美国政府于海外进口的太阳能(000591)电池和组件建立最低进口价格，将最低产品价格(MIP)设置在每瓦78美分，并要求对晶硅产品的进口设置为期
出售Suniva的制造设备，用于公司清算并取消该贸易投诉。中国机电进出口商会(CCCME)向PV-Tech表示，对于该无理要求我们无意遵守。目前来看，中国光伏行业无意于满足SQN或者SUNIVA的
用于Suniva的设备投资款和400万美元的诉讼费。Suniva发起此次调查完全出于单个企业利益，试图以此摆脱SQN的要求，这不仅是对投资者行为的不负责任，更不利于美国光伏产业的发展。
5月24日
全球光伏产业应联合起来拒绝Suniva及其最大债权人SQN的讹诈。昨日负责该案件的相关部门负责人向PV-Tech表示。
日前，美国制造商Suniva发起了一项贸易投诉，要求美国政府于
贸易救济规则的滥用行为，其否认自身经营不善造成了投资和运营的失败，反而追究海外公司的进口的责任。 美国目前国内的太阳能光伏产量远不能满足其国内市场需求，海外产能进入美国市场并不会给美国国内光伏制造行业
光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和
索比光伏网讯:本有数万股票及公司债投资者符合索赔条件，但只有区区数百人发起了索赔，这就是曾引发市场高度关注度的超日太阳虚假陈述民事索赔案的现状。2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼
超日太阳主要违法事实包含了未披露在海外收购光伏电站项目的情况、营业收入、利润总额虚假记载等六大项，并对超日太阳顶格处罚。故该案从2015年6月5日起算两年即算时效届满，如今时效已仅剩最后十天。对于可索赔
6月5日，超日太阳公告收到证监会处罚决定书。证监会认定超日太阳主要违法事实包含了未披露在海外收购ink"光伏电站项目的情况、营业收入、利润总额虚假记载等六大项，并对超日太阳顶格处罚。故该案从2015年
2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼情况介绍中提及，有388位投资者提起证券虚假陈述纠纷，要求协鑫集成等赔偿约3,102.94万元。协鑫集成解释，原上海超日及其原实际控制人倪开禄等
，中国光伏企业还面临美国政府打压，以及中国政府降低补贴、限制电站的双重压力。Suniva在倒闭前刻意扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国“201”条款这一工具，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
调查。在业界看来，这一诉讼显然是针对中国的，其一，如今中国是世界第一大光伏组件生产国；其二，Suniva曾在其破产声明中强调，中国廉价劳动力和政府资金扶持等因素，是导致该公司陷入破产困境的主要原因
