光伏咨询搜索-索比光伏网

其他地区的大部分预测都基本上是靠谱的。展望2018年上述三个令去年市场超预期发展的因素都将发生或多或少的改变：首先美国201法案已经通过，由于囤积的大量组件库存致使美国2018年上半年基本无
为什么要写组件需求量而不写光伏装机量?这是因为在美国201政策的扰动下，美国电站业主已经囤积了5GW的光伏组件库存，这些库存虽然会变成美国的光伏装机量但并不会变成实际的组件需求。所以在2018年这个

基本上是靠谱的。展望2018年上述三个令去年市场超预期发展的因素都将发生或多或少的改变，首先美国201法案已经通过，由于囤积的大量组件库存致使美国2018年上半年基本无需求;其次中国已经停止了先建
负增长，进而给全球市场带来不小挑战。美国市场美国2018年实际组件需求预估6GW。分析：美国市场去年4月份发起201的双反调查，由于担心美国政府会征收较高的惩罚性关税，所以在去年三季度和四季度

偏差。除去这三个部分外，分析师对其他地区的大部分预测都基本上是靠谱的。展望2018年上述三个令去年市场超预期发展的因素都将发生或多或少的改变：首先美国201法案已经通过，由于囤积的大量组件库存
感谢治雨投稿导读为什么要写“组件需求量”而不写“光伏装机量”?这是因为在美国201政策的扰动下，美国电站业主已经囤积了5GW的光伏组件库存，这些库存虽然会变成美国的光伏装机量但并不会变成实际

出现了重大偏差。除去这三个部分外，分析师对其他地区的大部分预测，都基本靠谱。展望2018年，上述三个令去年市场超预期发展的因素，都将发生或多或少的改变。首先，美国201法案已经通过，由于囤积的大量
月份发起201的双反调查，由于担心美国政府会征收较高的惩罚性关税，所以在去年三季度和四季度进行了突击性抢装和组件囤货，2017年美国实际光伏装机量为11GW，但是囤积了5GW的库存，所以去年美国实际的

近日，美国特朗普政府正式批准执行201法案，即对进口太阳能光伏产品征收额外关税，旨在保护美国本土太阳能企业，遭到各国政府和光伏企业的反对。不过，美国的这个如意算盘却影响不了全球薄膜太阳能大企汉能
。美国此次201法案一出，就有人表示，中国太阳能技术的领先，冲击了美国太阳能企业，让特朗普政府感到害怕了，出于保护美国企业的角度，特朗普政府就针对中国搞出了这个201法案。但是这个法案并不能推翻中国在

宣布祭出201 法案对进口太阳能电池及模组及洗衣机课以保护性关税，可说对全球太阳能产业投下一枚大震撼弹，但这样的保护主义措施真能对美国利大于弊，还是适得其反? 洗衣机部分，特朗普政府的措施
存在，特朗普政府还是祭出201 法案，将对进口晶硅太阳能产品课以保护性关税，每年进口前 2.5 吉瓦(gigawatt)容量太阳能产品不受影响，2.5 吉瓦以上，第一年增税 30%，之后每年递减 5

已批准对这两类进口产品征保护性关税。这是美国政府时隔15年来第一次基于美国《1974年贸易法》的201条款征税，这既是特朗普政府履行自己选举承诺的必然选择，也是美国政治周期的自然反应。由于
周期的贸易政策。美国上一次启用201条款也就是在小布什政府时期，如果再向上追溯，《1974年贸易法》就是尼克松政府提出的法案，其主要目的在于满足竞选承诺。当时也是美国第一个贸易高峰，进口规模创纪录

据彭博社报道，自去年9月美国国际贸易委员会(ITC)以4比0的表决结果一致裁定支持对进口光伏产品征收关税，并送交总统特朗普裁决以来，纽约时间周一下午，特朗普终于宣布将对美国进口的太阳能产品征收30
%关税。邮件声明中表示，国外进口的太阳能电池和组件使美国国内生产商利益受到影响。第一年将征收关税为30%，到第四年稳步下降至15%。

201法案通过应该是确定的，其实从2011年欧盟双反以来的7年间，中国光伏产业非但没有受到双反影响，反而从行业规模、技术创新、国内市场应用都取得了长足进步和发展，目前已经成为了全球光伏应用第一大国。所以
我们不应对美国这个反倾销法案感到特别意外，而更应该从行业自身出发，继续加大技术创新力度，尽快降低成本，为早日实现平价上网去努力。201案件月底也许会有裁决结果，但政府和商会、光伏企业没有放弃，仍希望有

受到损失。而这些寻求税务抵免的跨境财务投资企业则是美国太阳能地面电站的重要投资渠道之一，且地面电站占美国太阳能市场的70%。因此，美国税改将在一定程度上影响美国太阳能地面电站的融资渠道。笔者预估，2018年美国太阳能市场在201法案和美国税改的影响下，年新增装机量约为8GW左右。

税改将在一定程度上影响美国太阳能地面电站的融资渠道。笔者预估，2018年美国太阳能市场在201法案和美国税改的影响下，年新增装机量约为8GW左右。
。【参议院-针对跨国公司实施BEAT】参议院在此次税改中，提出一个新的税务名词BEAT税基侵蚀与反滥用税，其主要针对美国跨国企业对境外关联方支付的行为。 BEAT法案提出美国跨国企业应税金额应为一下