在过去的几年里，世界对气候变化的讨论已经发生了根本性的变化。我们已经超越了过去围绕气候变化是否正在发生的辩论，转而就如何应对气候变化进行更具建设性的讨论。这是个好消息，虽然我们花了几十年才达到这个地步。
在应对气候变化的热潮中，我们看到许多公司、行业团体和国家都在标榜自己的领导地位，做出了所谓的“净零”气候承诺，还有漂亮的标识和听起来很大胆的口号。
做出和履行承诺是气候行动的一个重要方面，但这只是第一步。建立更好的承诺是转变气候领导力的第一步，如果没有明确、有力和科学合理的目标，就不可能将气候行动提高到地球需要的水平。
如今，“净零”承诺似乎风靡一时。在下一次大型气候大会——格拉斯哥“COP26”会议召开之前，我们将看到更多的政治家、首席执行官和名人宣布净零承诺。
不幸的是，净零承诺已经变得如此扭曲和滥用，现在基本上毫无意义。净零排放的概念被有意无意地误用了，听起来大胆的气候承诺，而根本没有真正减少排放。
科学家们用“净零”这个词来描述大气平衡不再产生温室气体的情景，不是指一个公司或一个国家，而是整个地球。
全球净零排放设想了这样一个场景：世界温室气体排放量大幅减少(减少90%或更多)，剩余的一些排放量通过树木、土壤、海洋或机器吸收碳的清除项目被抵消。
但是，许多公司利用会计技巧做出了模糊的气候承诺，依靠“碳补偿”来使碳排放账目看起来比实际情况更好。更糟糕的是，在财富500强公司中，只有约20%的公司做出了净零承诺，其中很少的公司报告了他们的进展。
净零排放承诺已经变得如此扭曲，以至于允许任何减排和碳补偿的组合来达到净零目标。事实上，这些公司可以通过购买碳补偿来宣称净零排放，而实际上根本没有减少排放。这是一场碳游戏，不是对气候行动的真正实施。很明显，石油和天然气行业在净零概念上投入了大量资金，而并不打算减少化石燃料的开采和燃烧。取而代之的是，大多数人都在购买可疑的碳补偿，以弥补他们自身的排放量(但不是他们出售的石油和天然气燃烧产生的排放量)，同时声称自己是“净零排放”的气候领导者。
显然，这种承诺毫无意义。空洞的承诺有利于良好的公关，看起来像行动，而不是真正的行动，这正是一些公司这么做的原因。
