众所周知，煤炭燃烧是造成大气污染的主要原因之一，每年燃煤工业锅炉和北方农村烧煤采暖需要消耗大量的煤炭，对环境产生了巨大的危害。因此，政府部门对于清洁采暖改造非常重视。
清洁采暖主要分为两方面，一是"煤改气"，也就是用天然气来取代煤炭。二是"煤改电"，用电采暖设备来取代煤炭锅炉。
随着节能减排力度的增大，各地“煤改电”、“煤改气”如火如荼，燃气壁挂炉、空气源热泵成为替代燃煤锅炉的最佳采暖方式。究竟是“煤改电”好，还是“煤改气”好呢?
“煤改电”为什么比“煤改气”更受欢迎?
在2016年北京煤改清洁采暖中，北京地区有大约22.7万户完成了"煤改清洁能源"的改造工作。其中，"煤改气"惠及89个村2.9万户居民，占12.8%。"煤改电"惠及574个村19.8万户居民，占87.2%。从这些数据可以看出，"煤改电"远比"煤改气"更受欢迎。
之所以出现这样的情况，其实也不难理解。天然气目前主要在城市地区普及，农村地区没有燃气管道，根本就无法使用。再加上管网铺设难度大、成本高以及我国天然气产量并不充足等因素，使得"煤改气"难以大范围普及。相比之下，"煤改电"要方便的多，现在家家户户都有电，买了电采暖设备直接就可以使用。
骤然增加的环保压力，让供热领域成了各地节能减排降耗的发力点。"煤改气"骤然成为暖通行业人士关注的焦点，成为社会各界热议的话题。以京津冀为代表，各大省市先后加入"煤改气"浪潮，2017年环保部公布的《京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案》，更是将京津冀及周边"2+26"城市纳入大气污染传输通道。
但据记者走访调查发现，受气源紧张、招标环节欠规范、气价过高等三大因素影响，各地"煤改气"进程不一，效果并不如预期。
“煤改电”VS“煤改气”
究竟是“煤改电”好，还是“煤改气”好呢?对于广大居民而言，最关注的可能还是价格问题。那么，用气和用电到底哪一种更便宜呢?
空气源热泵是一种吸收空气中热量来制热的装置，虽然需要电能驱动，但是消耗量非常少。而燃气壁挂炉是一个用燃气燃烧来提供热量的装置，将燃气与空气预混后点火燃烧，通过换热系统将生活热水加热，再通过散热末端加热空气用以采暖或供热的一个过程。
很多人觉得，空气源热泵需要吸收空气中的热量来制热，到了冬季零下十几度时肯定就不行了。其实不然，目前新一代的直流变频空气能热泵已经能够在零下25℃低温环境下稳定运行，并且在零下15℃达到2.0以上的能效。
我们来看看北方实测数据
以北京为例，冬季最低气温可达零下15℃，假设室内地暖温度需维持在22℃，电价为0.48/度，天然气价格为2.28元/方，采暖面积为100平方米。在此情况下，空气能热泵和燃气壁挂炉的运行费用如下：
空气源热泵采暖：一台4P直流变频空气源热泵每个月耗电1200度左右，四个月就是4800度，按照0.48元的电价计算，就是2304元，每个月576元。
燃气壁挂炉采暖：每月耗气量约为400m3，四个月就是1600m3，按照2.28元的气价，就是3648元，每个月得914元。
这还是没算峰谷电价和补贴的价格，大家都知道，北京实施峰谷电价后，晚上有八个小时只需0.3元/度，再加上国家补贴0.2元一度，实际上居民只需支付0.1元/度。这样算下来，使用空气能热泵采暖比烧煤还省钱。
河北省“煤改电”,每户最高补贴7400元!
《河北省省级大气污染综合治理财政补助资金管理办法》规定了农村地区电代煤补助标准。按户设备购置安装(含户内线路改造)投资的85%给予补贴，每户最高补贴金额不超过7400元，由省和市县各承担1/2 ，其余由用户承担;给予采暖期居民用电0.2元/千瓦时补贴，由省、市、县各承担1/3 ，每户最高补贴电量1万千瓦时，补贴政策及标准暂定3年。
“光伏+电采暖”备受推崇
鉴于2017年供暖季“气荒”事件，在2018年各地对于“煤改气”慎之又慎，优先推广“煤改电”，以空气能等清洁能源来解决“弊端”之患，而在“煤改电”基础上，“光伏+电采暖”，即：光伏+空气源热泵则更是备受政府相关部门推崇。
>
>
