新能源装机仍要加速，但不能过速。为了行业健康发展，应有效控制爆发式增长，把“加速跑”变成“快步走”。
新能源装机，一定要爆发式增长吗?
2017年12月22日，冬至日，记者的不少微信群像往常一样平静，除了偶尔跳出的几条冬至祝福。唯独一个光伏行业讨论群是例外，群里的信息以平均7～8秒一条的速度出现，延续了整个上午。让群里的投资人、光伏从业者如此兴奋或者说激动的原因，是国家发改委网站公布的一份业界期待已久的文件——《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》。
这个被视作决定2018年光伏补贴乃至行业走向的文件，此前一直没有正式出台。微信群里对它的猜测始终没有停止过——在2017年早些时候，有光伏企业认为，按照当前的发展情况，分布式光伏补贴下调0.07元/千瓦时的可能性很大;但在7月份装机快速增长之后，补贴缺口开始再次被人提及，于是也有投资机构做出预测，补贴会下调0.12元/千瓦时左右。
最终，国家发改委将补贴幅度确定为0.37元/千瓦时，下调了0.05/千瓦时，下调幅度小于不少人的预测。一个光伏投资人在群里问：分布式还干么?很快，就有人回复：干!
让这位投资人如此发问的原因，是2017年的分布式爆发性增长实在太过亮眼。当下，不少研究机构已明确指出，全年完成20吉瓦的新增装机应该不成问题。20吉瓦，相当于2014、2015年每年新增装机的10倍、2016年的5倍。
装机爆发，并非首次在光伏行业出现。组件大批回归国内的2013年，地面电站就曾出现类似的场景。如果把范围扩大到整个新能源领域会发现，集中式风电也在2009年左右出现过装机爆发。
对于新兴产业，爆发式增长不是坏事。特别是当发展到一定阶段时，只有获得一个加速度，才能让行业有动力进步，企业也因此增加收入。
然而，装机需要爆发，但不能“爆炸”，行业仍要加速，但不应失速。地面光伏、集中式风电曾经的经验告诉我们，爆发不能持续太久，和再加速相比，及时控制速度更重要。
小爆发造就大爆发
分布式光伏的第一次爆发，出现在2016年，但这比不少人的预期晚了2～3年。
2013年，国务院出台多项关于分布式发展的规划，直到今天，当时的政策仍被业内人士评价为“非常优惠、非常利好”。但政策虽好，却没给分布式带来类似地面电站的快速增长。此后两年，平均每年2吉瓦的新增装机，让分布式光伏的发展始终低于预期。
2013年时，记者曾在一位分布式光伏“试水者”的单元楼屋顶上，看到他自己架设的太阳能板。当时问他，作为试水者什么最难?他说政策其实已经不成问题，反而是和全楼一户户邻居的沟通费了一些时间。但事实上，眼前的太阳能板仅有10多块，与几十兆瓦的地面电站相比，规模上无法相提并论，还增加了额外的沟通成本。
但不久之后，竞价上网、项目控制等政策出台，让地面电站的项目数量快速减少，好的项目更是凤毛菱角。一些投资者毫不犹豫地转向分布式开发，4吉瓦的小爆发便在2016年出现了。
更重要的是，更多投资者在这波小爆发中看到了分布式的前景。于是，光伏企业不仅继续加投项目，还在从荒漠回到城市的过程中积极寻找到了新的空间和可能。此后的一年中，整个光伏行业出现了三个明显变化：新场景、新技术和新市场。
所谓新场景，即分布式光伏不再仅限于屋顶，车棚、荒山、池塘、农田、大棚等以前根本没有想到的地方，都出现了或多或少的光伏板。新技术，则指各种转化率更高的组件，在有限的范围内，组件效率越高就意味着盈利能力越强，于是，PERC、半片、叠瓦、MWT等纷纷出现，不断刷新高效组件的概念。新市场，是从西部向东部的转变。在地面电站时期，光伏项目主要聚集在西部，但分布式项目爆发后，企业开始尝试资金充足、且用电需求较大的东部和中部地区。
可以说，政策带来的小爆发，让行业在新的空间快速调整，并让行业出现新的提升。这些提升，才是2017年大爆发的重要条件。
再扩张付出大代价
有业内人士认为，大爆发之后，区域不平衡已经出现——在大多数地区，分布式光伏在发电总装机中的占比仍在2%～3%左右，甚至更少，但在有些地区，分布式光伏装机占比已经较高，个别地区已经接近10%。
但无论是在占比较高的地区还是其他地区，共同的问题正在凸显。
>
>
