铺设光伏电板会改善空气质量，这是我们一直理解的因果关系。但是，反过来呢？尚待改善的空气质量会不会反过来影响光伏电板发电？
杜克大学的最新研究肯定了我们的疑问，基于NASAGISS的全球气候模型数据，研究发现，空气污染中的颗粒物会大规模折损光伏发电效率，幅度甚至可以达到17%以上。
中国有三成光伏发电能力被雾霾耽误
而短波的太阳辐射光线由于受到灰尘和颗粒物的阻碍，被吸收和散射，这一被称为太阳光减弱(solardimming)的现象使得光伏组件接收辐射强度被降低，从而带来发电损失。根据该研究，以中国目前的光伏发电能力估算，雾霾造成的电力损失高达11GW，这一数字是中国新增光伏装机容量的近三分之一。
值得注意的是，人为造成的颗粒物对光伏发电的影响超过了自然界的灰尘。研究人员对于光伏组件表面的沉积物进行了采样和组分分析，发现其中仅有8%是非尘土颗粒物，即人类活动产生的。这8%虽然听起来不足为虑，但是因为其中含有有机碳、炭黑等成分，碳原子吸收阳光的能力更强；而且由于粒子更小，阳光更容易被散射。也因此，人类活动对于发电效率的损失甚至超过占比92%的尘土。
世界最大的光伏组件生产商之一英利集团对此感受颇深，技术中心副总经理倪健雄介绍说，英利通过对比并监控自动清洁机器人的光伏组件与常规安装组件户外发电量发现：在河北邢台、保定等“著名”的雾霾城市，雾霾时段的发电量可以降低80%以上，在雾霾最为严重的时候，几乎就不发电。
研究团队成员，杜克大学土木与环境工程系教授DrewShindell表示，这些由人类活动产生的颗粒物，使得中国比其他国家面临更为严重的光伏发电损失。根据研究，中国中部和东部地区，在每月擦洗一次光伏组件的情况下，颗粒物将造成光伏组件发电效率降低17%~25%；若擦洗间隔为2个月，光伏组件的发电效率则将降低25%~35%。
擦洗很有效，光照资源丰富的地方多缺水
中国的地面大型电站对于擦洗并没有统一标准，一般是通过监控发电量来决定什么时候擦洗。山东青岛萨纳斯新能源科技有限公司总经理耿文强告诉中外对话，从组件维护的角度，现在中国北方的大型地面电站，基本上要保证标准的每年四次擦洗，在污染严重的情况下，可以根据现场情况适当增加擦洗频次。
根据该研究，擦洗后的光伏组件单日发电量会提高50%，效果显著。
倪健雄表示，毋庸置疑，保持光伏电板的清洁非常重要，提升发电效率的同时，还能有效维护光伏组件，因为颗粒物的长期聚集可能使组件大量发热，造成热斑现象，威胁组件寿命。
但是，对于企业而言，更现实的问题是擦洗需要用到的水。在中国光照资源丰富的西北地区，水往往比电珍贵得多，用水量提升发电量是显然不值得的。耿文强表示，因为擦洗需要大量水资源的投入，是一笔不小的成本，因此企业需要对擦洗投入和发电实际收益进行综合对比，以此决定擦洗频次。更专业的光伏运维企业，还会利用光伏大数据分析和挖掘的结果，得出清洗的最佳性价比。
难以控制的系统性风险
分布式电站其实是雾霾影响的主要受害者。与大型地面电站定期擦洗维护不同，小型的屋顶项目建成后普遍仅依靠雨雪等自然天气擦洗，缺乏后期运营维护，这进一步加剧了雾霾污染的影响。
爱康科技公关总监张卫红告诉中外对话，“很少会有居民用户想到爬上自家的楼顶去擦拭光伏电板”。
空气质量差，折损清洁能源发电；清洁能源发展的不好，又不利于环境的改善。张卫红坦言，对于光伏领域的投资者而言，频发的雾霾天气增加了一项难以控制的系统性风险。
不过据张卫红介绍，在中国，政策支持的效力大过商业思维：迫于改善空气质量的压力，反倒越是雾霾严重的地区，地方政府越有动力推广地面电站及屋顶光伏项目，减少污染。以雾霾常有爆表的河北保定为例，政府部门曾提出以建设“光伏之都”作为建设低碳城市的重要内容之一，并意向规划把西部太行山区变成“太行光谷”。该设想如能实现，对于解决京津冀地区的雾霾会有一定的效果。
新加坡能源专家CleantechSolar公司营运总监AndreNobre在接受《印度时报》采访时表示，空气污染已经成为印度太阳能厂商做出商业决策的重要考量因素，开发商会谨慎考虑在空气污染严重的地区签署能源采购协议。
雾霾治理的协同效应
频繁擦洗之外，从源头上根治空气污染中的颗粒物，似乎才是更为合宜的选择。
倪健雄表示，雾霾降低光伏发电效率是短期的阵痛，而下大力气多方面协同治理，改善整个城市的空气质量并非天方夜谭。Shindell也从研究的反方向为中外对话做了解读，“政策越倾向于清洁能源，清洁能源的发展就越好，至少在太阳能领域”。
与印度和阿拉伯半岛不同，中国影响光伏发电效率的颗粒物主要来源是人类活动，所以政府有更大的潜力可以减少排放、降低污染。政府有多种手段可以选择，包括燃料选择、排放权定价、可再生能源优惠政策。其效益也是显而易见的，光伏发电量提高之外，考虑到可吸入颗粒物的健康隐患，无疑也会大幅提高人们的健康水平。
另外，这也从另一个角度说明，一边发展光伏发电一边继续修建燃煤火电站的折衷做法可能并不是一个好主意，因为后者会很大程度影响前者的运行。
