17地区余电上网电价竟高于全额上网电价

对于分布式的两种上网模式“自发自用、余电上网”和“全额上网”的电价，在传统印象中，应该是互有高低的，如下图：

于是，我们会讨论，当自发自用比例达到多少时，自发自用的经济效益更好。

然而，自630之后，发生了两个重要变化：

1)“全额上网”分布式光伏项目的电价全面下调到0.65元/kWh、0.75元/kWh、0.85元/kWh;

2)各地上调脱硫煤电价

基于上述两个原因，全国17个地区的两类分布式光伏项目电价出现无论“自发自用”、还是“余电上网”，电价均高于“全国上网”的情况，如下图。

在此情况下，毫无疑问，“自发自用、余电上网”的经济收益将远高于“全额上网”模式。在此期间，做分布式光伏项目，可以优先考虑“自发自用、余电上网”模式。

全国哪些地方出现这一现象呢?

表1：Ⅰ类电价区的电价比较(单位：元/kWh)

可见，Ⅰ类电价区内，所有地区的“余电上网”均高于当地0.65元/kWh的光伏标杆电价;高出0.02~0.0947元/kWh。

表2：Ⅱ类电价区的电价比较(单位：元/kWh)

可见，Ⅱ类电价区内，除蒙东比外，其他所有地区的“余电上网”均高于当地0.75元/kWh的光伏标杆电价。高出0.002~0.0712元/kWh。

表3：Ⅲ类电价区的电价比较(单位：元/kWh)

可见，Ⅲ类电价区内，湖南、广东的“余电上网”电价分别高于当地0.85元/kWh的光伏标杆电价0.002、0.023元/kWh。

然而，Ⅲ类电价区的大工业、工商业电价均远高于0.85元/kWh的光伏标杆电价。

FR：智汇光伏(PV-perspective)