4月曝出逾期的绿能宝仍处于舆论漩涡。5月8日晚间，巨人网络董事长史玉柱微博称，自己并非绿能宝股东。
“几年前几位长江同学找我说，同班的彭小峰重新创业，大家一起支持他创业。我就答应了并认购一些其SPI公司的可转换债券，后转换成普通债券。”史玉柱表示，“也就是说我公司与SPI的惟一关系是SPI欠我们一笔钱。”
此前，在绿能宝租赁App端的“股东阵容”一栏显示，“恒大集团董事长许家印、史玉柱等国内多位顶级商业领袖保驾护航”。北京商报记者发现，目前，App端已经找不到这样的宣传。在绿能宝网站上显示“多位商界领袖股东，多家央企共同参股”。
绿能宝官网信息显示，其为上市企业SPI绿能宝能源互联网股份公司旗下互联网创新金融服务平台。以实物融资租赁为商业模式，专注于绿色能源垂直领域，提供太阳能(12.840, 0.03,0.23%)光伏发电全套解决方案。
绿能宝逾期事件源于今年4月。4月17日，绿能宝公告称，因光伏补贴延迟等原因，致使投资人于2017年4月10日及以后（最长180日）出现提现逾期，受江苏绿能宝融资租赁有限公司委托，表示提现逾期最长将在180日内按照T+30日通过平台向投资人进行兑付；同时将进行相应补偿。自逾期公告之后，绿能宝方面未再出面发声。北京商报记者多次拨打客服热线，均无人接听。
在绿能宝投资者维权群里，投资人仍在等待绿能宝的进一步行动。有投资人表示，按照T+30日的兑付方案，首批兑付的日期为5月10日。
此外，值得关注的是，绿能宝的融资租赁模式多次被质疑涉嫌自融。据零壹融资租赁研究中心此前的投资测评与数据统计，截至2016年1月底，绿能宝平台共上线542个项目（不含2笔信息不明的项目），其中承租人为绿能宝关联公司的项目有408个。
此前，绿能宝相关负责人回应北京商报记者时表示，公司属于商务部监管，在商务部的条款中允许关联交易。分析人士指出，绿能宝平台的属性尚处于模糊地带。
苏宁金融研究院高级研究员薛洪言介绍，目前融资租赁实际上执行的是三套监管规则，金融租赁归银监会监管，融资租赁又分内资和外资，分别适用不同的监管规则。他指出，这样的监管模式容易产生监管套利，建议适时推动监管规则的整合与统一。
记者还注意到，另一家主打新能源产品的平台也陷入逾期。5月4日，航金所公告称，确认项目融资方资金链难以再续，新能宝产品（含国美、益阳项目）取消锁定期和开放期，持有人的本金+租金收益将在180天内逐步还清，在此之前，投资用户不能自行赎回。
对于逾期原因，航金所疑似甩锅绿能宝。该平台的公告称，“近期，我司平台新型‘互联网+租赁’产品‘新能宝’受某平台的逾期冲击，导致项目融资方资金链难以再续”。该平台网站信息显示，其专注于以太阳能为核心业务的新能源产业，主打“互联网+新能源+金融”的经营模式。
此外，针对融资租赁行业，商务部定于5月2日-6月30日组织各地开展融资租赁行业风险排查工作，并重点盯紧融资租赁公司旗下从事互联网金融、融资担保、商业保理、典当等业务的关联公司有没有自融、虚构融资项目进行融资等违规行为。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201705/10/141220.html
