从光伏电价补贴政策发布以来，2017年之前全国省份基本上是全额上网的补贴电价>余电上网的补贴电价，但是2017年标杆上网电价下调后，两种上网模式的拐点出现，如果单纯从经济角度考虑，那种上网模式的效益更好呢?
先看下两种模式的收益计算方法：
自发自用余电上网模式：
收益=自用收益+上网收益
=自用电量×(自用单价+0.42)+上网电量×(燃煤电价+0.42)
全额上网模式：
收益=全部发电量×标杆电价
以天津地区为例，某项目如果采用“全额上网”模式，其2017年补贴电价为0.75元/度。
如果采用“自发自用余电上网”，假设发生了极端情况，自用电量为零，光伏发电量全部上网了，则其卖电电价为：0.3514+0.42=0.7714元/度。一般情况下自用电价都会比燃煤电价高很多，其执行峰谷电价，因此在部分地区即使没有用电量，余电上网的电价都比全额上网的电价高。
小编为大家整理了下面的表格供大家参考!
2017年分布式光伏上网模式经济性分析对比
说明：表格中脱硫燃煤标杆电价根据发改价格〔2015〕3105号文件整理，文件中未明确新疆和西藏的电价。
仅从经济性角度考虑，由上述表格可知：
1、2017年一类地区的余电上网电价已全面高于全额上网表格电价，因此在2017年及以后，一类地区投资全额上网的分布式光伏电站将没有经济性。
2、同样道理，在二类的绝大多数地区投资全额上网的分布式光伏电站将没有经济性(蒙东、青海、甘肃部分地区除外)。
3、在三类的湖南、广东投资全额上网的分布式光伏电站将没有经济性。
希望上述表格在您投资分布式光伏电站的上网模式选择时能有所帮助!
>
>
