乌海项目投标的上网电价又创新低，是因为大家预期明年的电站投资会进一步下降。这两天一直有人问，总投资要达到多少才能保持盈利？为此，笔者对乌海领跑者基地的项目预计收益进行了分析。
一、测算的前提条件
1发电小时数和成本
根据乌海当地的太阳能资源情况，采用不同安装方式，满发小时数如表1所示；同时，采用不同安装方式时，支架成本相对于固定式的增加、年运维成本如表1所示。
表1：采用不同安装方式时发电小时数、造价差异
注：按285W组件考虑，土地成本按照400元/亩的租金考虑。
2财务条件
项目占地面积按照60片285Wp组件考虑，参考国土资源部发布的《光伏发电站工程项目用地控制指标》(国土资规〔2015〕11号)中标准，采用插值法进行计算；
20%资本金+80%银行贷款
长期贷款利率按4.9%考虑
增值税抵扣、之后即征即退50%。
3其他
其他未说明的条件按常规考虑。
二、最理想状况下的收益分析
1上网电价
乌海属于一类电价区，目前的光伏标杆电价为0.8元/kWh；
2总投资
根据大同领跑者了解情况，总投资均在9元/W上下(含送出费用等均摊成本)。假设1年内组件价格下降1.5元/W，即明年年初达到2.5元/W；则预期总投资为7.5元/W上下。
然而，据报道，乌海领跑者基地建设条件非常差，7个地块，除了其中2个较好以外，其他的都涉及土地整饬，按面积大概折合投资为0.5元/W。
因此，乌海领跑者的固定式总投资可以按8元/W的考虑，则项目收益情况如下。
表2：理想状态下，采用不同安装方式时的收益估算
从上表可以看出，在最理想的条件下：
1)以乌海的资源水平，在不限电的情况下，0.8元/kWh的上网电价，项目的收益水平确实比较高。
2)无论采用那种跟踪式的安装方式，理论的项目收益率均高于固定式。
3)斜单轴的预期收益最高，即性价比最高，但占地面积较大；
4)双轴跟踪的发电小时数虽然最高，但由于其初始投资、运营成本、土地成本的增加，综合效益并不是最好；且根据目前的运行经验，平单轴的运行稳定性最好，双轴的运行稳定性相对较差。综合考虑技术稳定性、占地面积、预期收益，在不限电情况下，平单轴可能是更好的选择。
>
>
