SolarWorld日前发布一份还击声明，回应其被责令支付7.635亿美元的赔偿金一事。
关于和Hemlock 的“照付不议”多晶硅合同纠纷一案，已经持续超过三年。SolarWorld日前证实，将在美国对该判决提起上诉，称这一过程将耗时一年。
密歇根州法律规定，为了上诉，必须提交相当于判定补偿金1.25倍的上诉保证金。
SolarWorld重申，任何在美国的索赔主张将无法在德国得到执行。
该公司在一份声明中表示：“根据欧洲法律，两方当时签署的那份供应合同的效力，存在反垄断问题。”
“如果美国法院的最终判决在德国执行，根据德国民事诉讼法典Sec. 722 (1)，Hemlock将必须在德国法院启动认可程序。这些程序将需要一个最终的——即不可上诉的——美国判决。”
该声明总结道：“此外，美国一名法官明确表示，该法院不会考虑在欧盟反垄断法下的合同有效性问题，且这一问题最终将诉诸法庭。因此，SolarWorld AG相信，认可与执行美国法院判决的程序将无法在德国成功。因此，SolarWorld AG对此案结局的评估不会改变。
投资者的担忧
在六月的SolarWorld年度股东大会上，一名投资者担忧，该公司没有充分认识到该案带来的风险。
法庭文件显示，Hemlock曾向SolarWorld提出可以撤销索赔，作为交换条件，SolarWorld必须撤回对中国电池和组件的反倾销申诉。这样一来中国政府也会撤销对Hemlock等美国多晶硅的反倾销税。
SolarWorld确曾致信美国政府，但其措辞却与Hemlock的期待大相径庭。Hemlock称这一行为“极为重要且令人失望”。
关于和Hemlock 的“照付不议”多晶硅合同纠纷一案，已经持续超过三年。SolarWorld日前证实，将在美国对该判决提起上诉，称这一过程将耗时一年。
密歇根州法律规定，为了上诉，必须提交相当于判定补偿金1.25倍的上诉保证金。
SolarWorld重申，任何在美国的索赔主张将无法在德国得到执行。
该公司在一份声明中表示：“根据欧洲法律，两方当时签署的那份供应合同的效力，存在反垄断问题。”
“如果美国法院的最终判决在德国执行，根据德国民事诉讼法典Sec. 722 (1)，Hemlock将必须在德国法院启动认可程序。这些程序将需要一个最终的——即不可上诉的——美国判决。”
该声明总结道：“此外，美国一名法官明确表示，该法院不会考虑在欧盟反垄断法下的合同有效性问题，且这一问题最终将诉诸法庭。因此，SolarWorld AG相信，认可与执行美国法院判决的程序将无法在德国成功。因此，SolarWorld AG对此案结局的评估不会改变。
投资者的担忧
在六月的SolarWorld年度股东大会上，一名投资者担忧，该公司没有充分认识到该案带来的风险。
法庭文件显示，Hemlock曾向SolarWorld提出可以撤销索赔，作为交换条件，SolarWorld必须撤回对中国电池和组件的反倾销申诉。这样一来中国政府也会撤销对Hemlock等美国多晶硅的反倾销税。
SolarWorld确曾致信美国政府，但其措辞却与Hemlock的期待大相径庭。Hemlock称这一行为“极为重要且令人失望”。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201607/31/162503.html
