4月11日，国家发改委网站公布关于同意甘肃、内蒙古、吉林三省区开展可再生能源就近消纳试点方案的复函，至此，国家已经连续3个月发布关于可再生能源消纳的政策文件了，面对高比例弃风、弃光问题，如此密集发布的消纳政策，真的能解决问题吗?
一、密集发布的可再生能源消纳政策
2016年3月24日，国家发展改革委印发《可再生能源发电全额保障性收购管理办法》;
2016年4月5日，国家发改委批复了甘肃省、内蒙古自治区、吉林省等三省的可再生能源就近消纳试点方案。
这两个政策成为最近大家热议的焦点之一。国家发改委为可再生能源消纳的问题，一直在努力，近期发布的解决消纳的政策，不仅仅是上面两个。
2016年2月29日，国家发改委发布《关于建立可再生能源开发利用目标引导制度的指导意见》，也就是大家俗称的配额制，提出了各省消费的电力中，可再生能源应该达到的比例。
在此之前，2015年11月30日国家发改委发布的电改的6个配套文件中，配套文件2《关于推进电力市场建设的实施意见》、配套文件4《关于有序放开放用电计划的实施意见》、配套文件5《关于推进售电侧改革的实施意见》中，都强调了可再生能源的消纳问题。提出：建立可再生能源优先发电制度，并提出保障可再生能源优先发电的措施，形成可再生能源参与市场竞争的新机制。
2015年底一份，2016年2、3、4月每个月一份文件，由政策发布之密集程度，可见可再生能源消纳问题之重、解决之紧迫性。
二、可再生能源消纳问题
据中国风能协会秘书长秦海岩介绍：在2015年入冬后，甘肃、宁夏、黑龙江地区的一些风电项目弃风率高达60%以上，进入12月后，宁夏的一些风电项目弃风率甚至达到了90%。2015年，全国弃风损失电量创下新高，达到339亿kWh，约等于大连市一年的全社会用电量;直接经济损失超过180亿元。2010年至2015年，因弃风造成的电量损失达998亿kWh，接近于三峡与葛洲坝两座水电站2015年发电量之和，超过北京地区2015年的全社会用电量，造成电费直接损失539亿元。
3月31日，中国可再生能源学会风能专业委员会提出：一些地方政府运用行政手段干预风电等可再生能源产业的发展，涉嫌违反《可再生能源法》等相关规定。风能协会将视情况采取包括申请信息公开、向国家主管部门举报、申请行政复议以及法律诉讼等在内的多种法律手段依法维护企业的合法权益。目前，风能协会已经向甘肃、新疆、云南三个地方政府的部门，包括发改委、工信委，还有电力公司申请信息公开，这是第一步，它也将是国内首个可再生能源行业集体法律维权案例。
弃光问题同样严重。根据国家发改委的统计数据，2015年我国光伏项目全年平均利用小时数为1133h，弃光率应在10%以上(2015年9月份统计数据)。按照43.18GW的装机量估计，弃光量约为55亿kWh。西北部分地区出现了较为严重的弃光现象，甘肃年弃光率达31%，冬季大部分项目的弃光率达60%以上;新疆自治区弃光率达26%。
三、密集发布的消纳政策能解决问题吗?
风电、光伏等可再生能源的消纳问题如此严重，如此密集发布的消纳政策，能解决问题吗?
这个问题，可以从两个层级来说。第一层次，政策的法律效力问题，即政策的法律效力和约束性;第二层次，政策是否能解决市场和技术的问题，即政策的可执行性。
1、政策的法律效力
之前提到的4份政策文件，发文单位都是国家发改委，即“部门规章”，不是法律，也就是没有法律效力。
前文提到的，风能专委会维权，因为认为地方政府违反了《可再生能源法》，这个政策才是法律。
《可再生能源法》发布于2009年12月26日，至今尚不足6年半。在该文件中明确提出“国家实行可再生能源发电全额保障性收购制度。电网企业应当全额收购其电网覆盖范围内符合并网技术标准的可再生能源并网发电项目的上网电量。”然而，在该法律生效后的2010—2015年，全国弃风电量损失达998亿kWh。可见，法律并没有管住弃风问题。
连法律都没有管住的问题，部门规章管的住吗?
2、政策的约束性
电改配套文件中，提出了可再生能源享有优先发电权;然而，如果电网公司不让可再生能源优先发电，要承担什么责任?
《关于建立可再生能源开发利用目标引导制度的指导意见》中，提出了各省的可再生能源电力的比例;然而，如果达不到这个比例，责任主体将会承担什么责任?如果用可再生能源的成本高于违反规则的成本，那这个政策的落实效果很难乐观。
《可再生能源发电全额保障性收购管理办法》中，将可再生能源项目的年发电量分为保障性收购电量部分和市场交易电量部分，保障性收购电量部分通过优先安排年度发电计划、与电网公司签订优先发电合同，保障全额按标杆上网电价收购;并提出，如果达不到保障小时数，电网要对可再生能源并网发电项目补偿费用。然而，不同年份投资的项目，投资成本不同，保障小时数如何确定才能保障投资企业的基本收益?这个数据什么时候发布?
上述政策，都表达了政府良好的愿望，但都缺少对违约企业的具体约束办法，一旦违约后，很难追究责任。再来重点看一下刚刚发布的三个试点的消纳措施。
表1：三个试点省份的消纳措施
从上表可以看出，三个试点方案已采取的消纳措施和未来计划采取的消纳措施基本相同;在未来的消纳计划中，除甘肃外，并未提出每项措施要实现的量化指标。因此，三个方案更多是方向性的，可操作程性低。
>
>
