而市场环境的边界、框架的建立，也就是一个“空间”的提供，这恰恰正是政府部门和行业协会所应着力之处。
而具体的市场供需所包含的内容细节，政府部门和行业协会则不易太过干涉。
然而，事实上，目前的行业标准大多为规范性的，因为定义了大量的细节要求，在很大程度上反倒成为了市场创新的最大阻碍。
要知道，新产品、新做法，在细节做法上，往往和传统产品的传统做法是冲突的。比如，建筑中幕墙玻璃的最小厚度、支撑钢板的最小厚度等，是否只要定义需要保障一些安全、性能等方面的测试要求就可以了呢？
在清晰的边界之中，抱持开放的态度，欢迎一切企业的一切创新做法，让市场的需求自动自然地流向创新的产品。
如此，专业的人做好专业的事，让创新做法和创新产品能够在和上下游之间自由交流、自由流动，而不是目前这样的“自产自销”——这实在是一种非流动的“死水”式的独角戏。
也许，这才是踏实靠谱的光伏行业结构转型的做法——也就是说，行业协会去积极发挥作用，以专业支持者身份协助政府部门做好边界和规则的制定，做好光伏市场的“空间提供者”，做好产业创新的“空间提供者”。笔者相信，这乃是当下正在进行的政府与市场关系改革的方向，也是行业平台所应努力的方向。
补贴，只是过渡性的政策扶持，其目标，本来就是为了培育出一个边界清晰、规则明晰的市场。
不是吗？
>
>
