细化光伏评价指标很有必要
在圆桌会议探讨中，沈辉教授提到对光伏领跑者计划的理解时，彭澎表示，其实最早提出光伏领跑者这个概念的还是工信部，也就是说领跑者从制造端向电站延续，最早工信部发布了一些组件的指数要求，然后发了两个白名单，后期在大型的光伏基地就要求列入进去，打造这么一个领跑者的概念。对于政府来讲，毕竟光伏现在还是靠补贴来发展，它自然是希望通过补贴的引导，能够尽快把补贴降下来，采取更好的产品，获得更高的发电量，在针对土地这么稀缺的情况下，推出了这个领跑者的概念。现在这个政策设计还不是特别完善，但是有一个逐步完善的过程，包括对不同的光伏品种。
另外对于领跑者，本身它整个的配套服务也还是需要有一个完成的过程，特别是对于地方政府，因为地方政府目前还是存在一个用资源换产业的过程，这个可能对企业的压力多多少少也会有一些。下一步在对于各地领跑者基地管理和规范方面，未来我相信国家能源局也会提出一些新的要求，比如说对当地的贡献，在整个项目投标过程中的权重占多少，或者说电价的权重占多少，这些都还是要有进一步细化的管理程序。
从整个大的方向来看，下一步还是能够看到，像工信部和能源局，包括不同的司局都有一个通力合作，进一步推动中东部大型基地的建设。对于市场来讲，国家级的数据库平台会推出，大型的运维公司也将成长起来，对于光伏优质电站的甄选就能够进入到实际操作阶段。现在光伏投资联盟也是由我在负责我对投资人来讲，我不会告诉你这个电站的转化率是多少，年发电量多少电，我就对这个电站评级，AAA级的电站，年投资回报可能就是12%，AA级的年投资回报率可能就是10%，对于不懂这个行业的投资人，可能就会慢慢进入这个市场，在后期我们会推出标准化的产品，我们希望能细化一些评价指标，细化相关的参数。我相信咱们电科院，包括标准化委员会都还在逐步推进这项工作，未来1到2年是光伏市场规范的过程，在下半年我们也希望各家开发商能够提供一个最佳的电站案例，就像之前能源局征集的这种，先向全社会展示一下中国的光伏最好的已经能做到一个什么样的程度，后续的这些项目可以参考这些最佳的案例来提升全行业的开发水平。
光伏是高污染、高耗能产业吗?NO!
在会议探讨末尾，有业内人士发表疑问，“25年之后光伏的组件要报废，这里面含有大量的污染物，可能会造成二次污染。现在国家支持光热发展，光伏和光热比较，光热有它的优势，面对环境的污染以及和光热的竞争，请您谈谈您的见解。”
对此提问，彭澎立刻解释到，关于光伏制造业端对环境的影响，这一块我们做过一个专门的研究，之前也是发布过，当时也是去天合以及其它的厂家做过调研，我们叫轻型化生产，您说的那个都是老黄历了，是四五年前的那个时期的情况，现在的光伏整个生产过程已经可以控制的非常好了，而且包括多晶硅来看，欧美之前本身就有多晶硅的生产，那就证明多晶硅的生产可以做到规模化，当时做得非常不好，是因为它的后期发展没有跟上，现在如果是它不能控制生产的耗能，或者是不能控制无聊会，它在市场上是存活不下来的，所以目前制造端企业都会尽量做到耗能下降、成本更低。解决环境冲突问题，是通过市场经济压力促使企业转型升级，包括硅料生产。
说到光伏和光热这两个产品，其实它们是不矛盾的，光伏和光热可以很好地结合，光热可以节能，可以更好地提供功率输出，但是光热的发展规模，我相信光热肯定没有光伏大，光热还是通过太阳能集热，加热蒸汽来推动发电，很类似风电，但是光伏是革命性的，它是通过光电转化，而且带来的效率空间非常大，而且我们可以做分布式的开发，光热只能是开发大型的设备。我们的能源使用由分散向集中发展，然后到现在又经过从集中向分散与集中并举的模式，从这个角度来讲，我觉得光伏的前景是非常非常大的，而且您所指的那个回收问题也很容易解决，因为多晶硅里的那些重金属，我估计您说的是硅片这些，它的主要成分是沙子，回收得好的话，不会造成任何污染，不要把光伏列为高污染、高耗能的产业，我们已经呼吁了很久。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201604/05/97199.html
