2015年因发布误导性利好被证监会作出行政处罚的*ST海润，其民事证券索赔案取得重大进展。近日，记者从代理该案索赔的广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师处获悉，*ST海润已经向该案管辖法院南京市中级人民法院提交了和解方案，且目前其已经在与该公司就索赔和解事宜进行洽谈，或有望帮助受损股民在年内与*ST海润达成和解并顺利拿到赔偿。
分红方案存误导性陈述被处罚
2015年10月23日，*ST海润发布公告称，公司于2015年2月13日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》（编号：苏证调查通字1501号）。2015年10月22日，公司收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》（[2015]5号）。
该处罚决定书认定，海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司（以下简称“紫金电子”）、公司原股东江阴市九润管业有限公司（以下简称“九润管业”）、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》（以下简称 《分配预告》）和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》（以下简称《分配提案》）存在误导性陈述。最终，江苏证监局对海润光伏、紫金电子各罚款40万元，对九润管业罚款75万元，对三位责任人员罚款共计46万元。
数万股民被忽悠成为“接盘侠”
*ST海润的这份分红方案是如何“忽悠”投资者的？
公开资料显示，2015 年 1月23日，*ST海润、公司原股东紫金电子、九润管业、杨怀进披露《分配预告》和《分配提案》，称以*ST海润2014年12月31日股本1，574，978，384股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增20股，并称利润分配预案符合《公司章程》、《分红规划》中分配政策的规定。得知该消息后，在分享该红利的驱使下，当日，*ST海润获得大量资金青睐，天量涨停。没想到，接下来五个交易日股价持续下跌，期间，*ST海润二股东九润管业违规大量套现，致使大量股民被套，成为高位站岗的“接盘侠”。
《投资快报》记者注意到，2014年12月31日，st海润的股民户数为46395户，到2015年3月31日，st海润的股民户数达到了126859户，短短4个月，st海润的股民户数增加了近2倍，且在上述违法行为期间，交易量巨大。
刘华浩律师告诉记者，其代理的股民均是在得知St海润10转20的重大利好当天进行了大量购买，甚至部分股民进行了证券信用交易，且基于对该重大利好的肯定，在股价下行过程中还进行了大量补仓，直至1月31日St海润发布2014年度业绩预亏公告，才陆续卖出，均属于典型的接盘侠。
索赔金额或过亿元
2015年10月23日，*ST海润发布公告称因上述误导性陈述行为被证监会行政处罚后，即遭到数十股民上百万索赔，且之后不断有股民加入，索赔金额也不断增多，截至目前，索赔金额可能已经超过4000万。
公开资料显示，截止2015年12月15日，*ST海润股东人数约21.6万，而截止2015年3月31日股东人数约12.7万。如此看来，目前索赔的投资者还不到股东总数的千分之一。
刘华浩律师告诉记者：2015年1月31日，St海润发布2014年度预亏公告后，即接到大量股民的咨询电话，甚至有股民自发性的组织维权索赔。根据法律规定，该类诉讼均有两年诉讼时效，从证监会作出行政处罚后开始计算，随着时间的推移，预计将会有更多股民加入到索赔的队伍里来，索赔金额也会越来越多。从*ST海润的股东人数规模、违法区间的巨大交易量及违法行为对股价的巨大影响来看，本案索赔金额超过亿元的可能性非常大。
未亏损也不影响索赔
根据相关法律规定，本案的索赔条件：凡在2015年1月23日至2015年1月30日期间买入*ST海润股票且在2015年1月30日之后继续持有*ST海润股票或卖出*ST海润股票，存在亏损的股民，依法均可依法索赔。
据了解，本案由于案件情况特殊，部分投资者是在2015年1月23日至2015年1月30日期间买入*ST海润股票，且一直持有至2015年3月5日之后，*ST海润股价上行期间内卖出股票的投资者，可能不但不会亏损，反而存在丰厚的盈利，依据法律规定，该部分为亏损的投资者依然可以索赔投资差额损失。
刘华浩律师解释，根据目前法律规定，*ST海润的误导性陈述证券索赔的损失计算仅计算至2015年的3月5日，2015年3月5日之后股价的涨跌与本次索赔没有任何关系，也就是说，2015年3月5日*ST海润的股价上涨不会减少股民的索赔金额，同理，假如2015年3月5日*ST海润的股价继续下跌，也不会增加股民的索赔金额。
《投资快报》记者提醒股民，需提供的诉讼资料包括：1、股民身份证(或经公证的复印件)2、股民股东账户卡3、股民买卖st海润股票的对账单或交割单。
分红方案存误导性陈述被处罚
2015年10月23日，*ST海润发布公告称，公司于2015年2月13日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》（编号：苏证调查通字1501号）。2015年10月22日，公司收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》（[2015]5号）。
该处罚决定书认定，海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司（以下简称“紫金电子”）、公司原股东江阴市九润管业有限公司（以下简称“九润管业”）、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》（以下简称 《分配预告》）和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》（以下简称《分配提案》）存在误导性陈述。最终，江苏证监局对海润光伏、紫金电子各罚款40万元，对九润管业罚款75万元，对三位责任人员罚款共计46万元。
数万股民被忽悠成为“接盘侠”
*ST海润的这份分红方案是如何“忽悠”投资者的？
公开资料显示，2015 年 1月23日，*ST海润、公司原股东紫金电子、九润管业、杨怀进披露《分配预告》和《分配提案》，称以*ST海润2014年12月31日股本1，574，978，384股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增20股，并称利润分配预案符合《公司章程》、《分红规划》中分配政策的规定。得知该消息后，在分享该红利的驱使下，当日，*ST海润获得大量资金青睐，天量涨停。没想到，接下来五个交易日股价持续下跌，期间，*ST海润二股东九润管业违规大量套现，致使大量股民被套，成为高位站岗的“接盘侠”。
《投资快报》记者注意到，2014年12月31日，st海润的股民户数为46395户，到2015年3月31日，st海润的股民户数达到了126859户，短短4个月，st海润的股民户数增加了近2倍，且在上述违法行为期间，交易量巨大。
刘华浩律师告诉记者，其代理的股民均是在得知St海润10转20的重大利好当天进行了大量购买，甚至部分股民进行了证券信用交易，且基于对该重大利好的肯定，在股价下行过程中还进行了大量补仓，直至1月31日St海润发布2014年度业绩预亏公告，才陆续卖出，均属于典型的接盘侠。
索赔金额或过亿元
2015年10月23日，*ST海润发布公告称因上述误导性陈述行为被证监会行政处罚后，即遭到数十股民上百万索赔，且之后不断有股民加入，索赔金额也不断增多，截至目前，索赔金额可能已经超过4000万。
公开资料显示，截止2015年12月15日，*ST海润股东人数约21.6万，而截止2015年3月31日股东人数约12.7万。如此看来，目前索赔的投资者还不到股东总数的千分之一。
刘华浩律师告诉记者：2015年1月31日，St海润发布2014年度预亏公告后，即接到大量股民的咨询电话，甚至有股民自发性的组织维权索赔。根据法律规定，该类诉讼均有两年诉讼时效，从证监会作出行政处罚后开始计算，随着时间的推移，预计将会有更多股民加入到索赔的队伍里来，索赔金额也会越来越多。从*ST海润的股东人数规模、违法区间的巨大交易量及违法行为对股价的巨大影响来看，本案索赔金额超过亿元的可能性非常大。
未亏损也不影响索赔
根据相关法律规定，本案的索赔条件：凡在2015年1月23日至2015年1月30日期间买入*ST海润股票且在2015年1月30日之后继续持有*ST海润股票或卖出*ST海润股票，存在亏损的股民，依法均可依法索赔。
据了解，本案由于案件情况特殊，部分投资者是在2015年1月23日至2015年1月30日期间买入*ST海润股票，且一直持有至2015年3月5日之后，*ST海润股价上行期间内卖出股票的投资者，可能不但不会亏损，反而存在丰厚的盈利，依据法律规定，该部分为亏损的投资者依然可以索赔投资差额损失。
刘华浩律师解释，根据目前法律规定，*ST海润的误导性陈述证券索赔的损失计算仅计算至2015年的3月5日，2015年3月5日之后股价的涨跌与本次索赔没有任何关系，也就是说，2015年3月5日*ST海润的股价上涨不会减少股民的索赔金额，同理，假如2015年3月5日*ST海润的股价继续下跌，也不会增加股民的索赔金额。
《投资快报》记者提醒股民，需提供的诉讼资料包括：1、股民身份证(或经公证的复印件)2、股民股东账户卡3、股民买卖st海润股票的对账单或交割单。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201603/01/173423.html
