1月21日，英利集团确认将进行资产债务重组，同时，英利否认将全面退出光伏行业。
事实上，英利自从2011年第二季度开始已经连续5年亏损。即使头顶着光伏组件出货量全球第一的光环，但面临巨大的产能过剩危机，光伏巨头英利依然逃不过资产债务重组的命运。
在近期笔者参加的能源传播大会上，英利集团公关部负责人王志新表示：“英利作为制造业的核心竞争力都在，公司主要问题就是债务成本高，渡过这一关之后，新英利会发展得非常稳健。”
不过中国能源网首席信息官韩晓平曾对媒体表示，英利这样的现状完全是地方政府、金融机构和企业形成合力后导致企业盲目做大引发的困境，进一步的资产债务重组应该可以跳出这个怪圈。
换句话说，企业发展必须遵循市场规律。英利就是在地方政府和金融机构支持下拼命做大、盲目扩张以致出现严重的产能过剩，最终走向资不抵债的窘境。
分析英利的几次重要转折点，地方政府似乎都对其有重要的推动作用。
最早是地方政府依据相关政策，使用配置资源大力扶持光伏企业的发展。2007年全球经济危机已经凸显出光伏行业的风险，2011年之后，欧洲各国对光伏行业财政补贴陆续下降，欧美的“双反”调查使我国光伏产业市场需求进一步萎缩，整个国内光伏行业发展面临困境。但一些地方政府依然采取担保贷款、国有资产注入、地方并购等方式帮扶当地的光伏企业，导致部分光伏企业生产规模过大、产品库存高、产销率低、利润率逐年下降，直至出现行业性亏损。
从英利的发展历程来看，这个曾经的世界上最大太阳能电池板制造商，其产能过剩矛盾不断加剧，似乎与政府的不当干预有直接的联系。
产业的发展本应由市场和产品发展决定，而我国许多产业是在市场和政府双重引导下发展的。我国的光伏产业正是在这种机制下，由于政府的推动而过快发展，过早进入成熟期甚至衰退期。
英利下一步的债务重组应该怎么做？专业人士也早已给出答案，那就是让其彻底转向市场，遵循市场规律。
道理说起来简单，要想真正以市场需求作为企业发展的核心，用市场机制解决产能过剩的问题，就要促进自由竞争，鼓励技术创新，从而经由市场的优胜劣汰自发淘汰落后产能，促进光伏产业的可持续发展。然而，这可不是仅凭英利一家企业力量就能做到的。
>
>
