有人预测，能源局编制的《能源互联网行动指导意见》，2016年1月可能公布。不过到这个月即将结束的1月26日，公众还没有机会一睹芳容。
互联网能源（或者能源互联网，下同）是一种全新的能源体系，它的萌发、成长直至成熟，将是对现有能源体系的一次革命性的改变。现有的以化石能源为主、大规模工业化式能源体系，大约用了两百多年才得以达到巅峰状态，要想改变，也绝非一朝一夕一蹴而就之事。
以此揣度具有国家战略指导意义的“意见”不是那么急火火出台，反而是件好事——全新的能源体系的建立，需要更多时间去思考；本着互联网精神，与需要让更多人参与进去发表意见。
我们可以断定，2016年的互联网能源，仍然会处于讨论之中。真理越辩越明，这种讨论无疑对于互联网能源建设大有裨益。但是一味坐而论道，也就违背了互联网的商业规则之一：速度。不过，我们还欣喜地看到，有人已经在互联网能源方面迈出了实验性的步伐，比如新奥集团在河北廊坊进行的区域性试验。
互联网能源是一个开放性的能源系统，是一个集千百微创新构建的创新能源体系，是具有互联网精神的能源体系。基于这些基因，可以预测的是，2016年将会有更多人、更多资金参与到互联网能源的大潮中来。我们也可以大胆预言，在未来，依托互联网能源，也会出现我们从未听说过的能源公司，犹如过去的BP、壳牌。
10、电网：一头集权，一头民主
在中国的能源企业里面，电网企业是一个最特别的存在，特别到可以用政治术语来概括这家公司。
中国电网企业的代表是国家电网公司。它覆盖中国88%的领土区域，集输、配、售于一身，其高度垄断的特性，屡屡遭到口诛笔伐。也因此，拆分国家电网的声音不绝于耳。
进入2016年，一股建议国家电网和南方电网合并的声音突然逆势出现。首倡者是全国政协委员、北京市政协副主席、台盟北京市主委蔡国雄。
蔡国雄建议国家电网和南方电网合并，为的是“适应市场形势”（南北车等国企纷纷合并重组）出发，主要原因是两个电网公司区域性分割对于特高压电网规划、设计和分布产生负面影响。
特高压确实是中国一大特色，连总理、总书记都把它作为向海外推销的重要内容。它把大型能源基地的电力生产中心和远处的能源消费中心连接在一起，可以长距离、大容量、低损耗输送电力。
在国内，国家电网公司提出，2016年将加快推进“五交八直”特高压工程，力争“三交三直”上半年核准、“两交四直”下半年核准，准东-皖南直流工程加快建设，“四交五直”工程年内投产“三交一直”，加快渝鄂直流背靠背等工程建设。
未来，按照国家电网公司掌门人刘振亚全球能源互联网的设想，由1000千伏及以上交流和±800千伏及以上直流构成的特高压电网，也是全球能源互联网的骨干网架。
特高压是电网公司手中的一把利器，透过它，强化了大工业时代形成的现代能源体系：更为高度集中的中心化，更强悍的“生产者霸权”。在这种趋势下，2016年，我们看不到国家电网和南方电网的合并，但是能看到电网公司更为强势。
实际上，以国家电网为代表的电网公司在过去两年里给人的印象却是更加民主和开放：比如，允许新能源的接入；比如，积极顺应售电侧改革中；比如，接地气地进行了电商实践，等等。
国家电网公司积极主动热情参与、推动的全球能源互联网，将不会是一家独大的模式，共商、共建、共享、共赢是基本原则。在这一过程中，国家电网也将在2016年乃至未来相当长一段时间内，进一步学习和表现出它作为一个企业应该具有的品质：开放、多元、分享。
>
>
