精彩问答汇总
问题一：因为各地区气候与空气质量等各不相同，即便在同一地区也会出现因天气状况多变的情况造成的光伏面板表面灰尘堆积现象，所以想请教一下，关于光伏面板在什么样的状态下需要进行清洁工作是否有一个好的界定呢？谢谢。
答：关于这个问题我首先要给大家讲几个基本的概念。整个光伏电站的系统效率是衡量系统运行情况的最直接标准。太阳辐照情况确定的情况下，系统效率决定了一个光伏电站的发电量。光伏电站在设计的时候都会对其年发电量做一个模拟，对应地来确定一个系统效率。
在光伏电站设计的时候，设计单位都能计算出·一个大致的光伏电站发电效率。这也是作为后期运行维护的一个参考标准。说到系统效率的话，无非就是分三块，一个是光伏组件的发电效率，一个是逆变器的效率，一个是交流并网的效率。
灰尘遮蔽对中国大部分地区都是有较大影响的，之前可能只是西北风沙大，但是目前华中，华东，华北地区的雾霾都比较严重，确实会大幅度减弱光照幅度，降低组件发电量。如果像在华东江南地区，局部的灰尘遮蔽的确会形成热斑点。下雨时组件上的浮沉会移动、堆积到组件的最下端，形成较厚的遮蔽纹。
遮蔽纹就可能会导致热斑效应，最终可能导致整个组件的损毁、烧坏，对整个光伏电站的发电量损失也是较为严重的。在光伏电站的运维过程中，应该根据光伏电站的预测发电量，电厂厂址的灰沉积及速度，组件清洗的成本，确定一个最佳的灰尘遮蔽容忍值，形成一个公式。根据这些参数和公式来计算灰尘清洗时机。目前组件清洗成本，1MW大概在2000~3800RMB之间，我们会根据投资产出的均衡，达到这个值就进行清洗。
问题二：现在搞电站设计似乎都流行超配设计，不管是汇流箱还是逆变器，都留着很高的余量，我觉得这个比较多余，毕竟受到空气污染之类的影响，大部分项目实际发电量并没有那么高。请问朱老师在系统冗余上，有什么原则能够让投资者少花些冤枉钱？另外后期运维中有没有办法把超额配置盘活？
答：关于光伏电站的超配，早几年的话比较少见。因为当时采用一次性装机补贴，根据政策导向，大家没有怎么超配。但由于最几年度电补贴的政策上台后，国内比较盛行的方法就是之前提到的超配。这个超配除了设备的超配外，还有装机容量的超配。
其实装机容量超配发展的初衷主要是为了弥补系统的缺陷，可能系统效率最高到83%左右，如果我再次基础上超配的话，我可以抬高系统的整体效率，把我整体效率提高到90%~98%，让整个发电量提升，业主的收益也是提升的，也就是投入更多，产出更多。关于光伏设备的超配，我需要解释一下，其实大多数设计院对于设备都是根据国内电力设计院的标准进行选型的。
因为国内电力标准的建立比较早，所以对余量放的比较大，但是由于光伏、风电这样的新能源，对于电网的瞬时冲击是比较大的，对电子设备元器件的冲击也是比较大的，所以为认为这样的配置也是为了电力生产的安全。我本人现在还是比较赞同国家对于设计、选型、参数选取等方面的余量，因为我国新能源发展的步伐还是比较快，对电网带来的冲击也就比较大。
关于超额配置的盘活，其实随着技术的进步，后期也会有新的技术标准出台，而超额对于后期光伏电站的升级改造也是好的基础。随着技术进步，组件转化效率也会不断提升，不排除有的用户会在后续10年的运营时间内将整个系统的组件全部更换一遍。所以说随着技术的进步，盘活这些超额配置都是有可能性的。
问题三：请问下大咖地面电站前期建设阶段有哪些工程风险因素可能会影响到后期项目收益？同时电站的运营模式选择有哪些具体的分类？如何权衡其中对项目收益的影响？
答：其实光伏电站在建设前期工程的风险因素刚才在前面已经给大家讲了，无非是组件安装工艺、线缆排布工艺、结构优化工艺、还有一次二次设备的选型配置。目前国内存在比较突出的话，其实就是在组件与支架安装、线缆的排布出的问题比较多。
因为设计院在一二次设备的选型上经验还是非常专业的，而组件安装与线缆排布是现场工人在做，有些工人不按图施工，按照自己的理解来做，导致施工质量整体不高。目前国内光伏电站的运营模式都是业主找几个人来看护，其实这种模式并不好。因为IE这样其实没有办法对这几和个人进行一个发电量的考核，对整个后续的发电量也没有什么办法得到保证。绝大多数的人员只是起到一个看护作用，而维护的作用基本起不到。
目前我个人比较推崇的模式是项目管理+运维，EPC+运维，还有就是传统的人力输出。我不建议业主自己去做电力市场的运维。因为首先对整个光伏电站包括升压站来维护的话，需要一个专业的队伍来做，并且外请的团队也能够对他们进行一个量的考核，并且得到专业的维护让发电量有提升，从而让业主获得更高的收益。我个人比较推崇的是EPC+运维，把发电量对赌。我在最初设计时给业主一个可以接受的发电效率，在后期运维之中我们对发电量有个提升，而超发的这部分电量我们与业主可以分成。这样也刺激了第三方代运营管理机构的工作积极性，同时业主也可以多拿电费，何乐而不为呢。
下一页> 余下全文
>
>
