假设一座光伏电站的理论最大收益是1亿元，业主能赚到这么多钱吗？答案自然是否定的。
现实中，各种各样的缺陷，可能贯穿于光伏电站设计、建设、发电、运维始终。有它们的存在，收益便不可能最大化。
“全生命周期管理能够在一定程度上保障收益。”
8月24日，在上海第十届亚洲太阳能光伏创新与合作论坛上，中山大学太阳能研究院电站研究室主任孙韵琳阐述了自己的观点。
缺陷可能贯穿电站全生命周期
光伏电站建设连续数年“大干快上”，既促成了装机爆发式增长，也带来了收益隐忧。去年曝出的“缺陷门”一度引发全行业广泛关注。
据北京鉴衡认证中心调查，在被列入统计的全国425座光伏电站中，30%建成3年以上的电站，都不同程度地出现了问题。由于组件质量不过关，有些电站设备衰减率已达68%，这意味着没几年电站就要报废。
有鉴于此，国内光伏电站全生命周期管理理念倡导者渐多，孙韵琳便是其中之一。
“光伏电站的全生命周期，是指从需求、规划设计、施工调试、验收、运行维护，直到回收处理的全过程。”他解释说。
不难理解，缺陷可能贯穿于光伏电站的全生命周期。“举个例子，电站设计时，如果方阵之间的间距过小，就会造成遮挡，从而使发电效率下降。如果没有预留足够的通道，那么就不利于日后运维的安全高效进行。”孙韵琳称。
再比如，光伏组件的清洗有讲究。
“夏季阳光强烈，光伏板的温度很高，这时候若拿凉水去冲洗光伏板上的灰尘，结局可能会很惨──光伏板出现裂纹，甚至炸裂，严重影响到发电效率。”在孙韵琳总结的影响光伏电站可靠性因素中，设计问题占8%，运维问题占20%，光伏组件问题占23%，连不起眼的汇流箱问题也占到13%。
“广东某地面电站，曾发生过一起汇流箱起火事故。”根据孙韵琳的解说，事故起因并不复杂，是直流拉弧引发的，通过科学运维即可避免。
优化设计加强科学运维
虽然光伏电站全生命周期的链条看起来很长，但与之相对应的主要管理措施并不复杂。在保证光伏设备质量的前提下，孙韵琳提供了三个选项，即优化设计、加强培训及科学运维。
设计是建设之始。在地面、荒山、水上、屋顶建设光伏电站，对设计各有不同要求。科学合理、因地制宜的设计，可以为电站多发电奠定基础。建电站时，选择有资质、水平高的设计方，重要性无需赘言。
在孙韵琳看来，加强人员专业培训是当务之急
“我曾在一座电站亲眼目睹，工人在清洗光伏板时，直接踩在上面走来走去，虽然表面上没什么直接影响，但可以肯定地说，光伏板内部结构会因此发生细微变化，就会有破裂的可能。”孙韵琳回忆说，“还有一次，一名工人在没有采取任何安全措施的情况下，徒手去开启烧毁了的逆变器盖子，幸亏被及时阻止。耽误发电不算啥，出了人身事故多可怕。”
培训可以分为两个方面。
一是对专业技术人员开展培训，针对运行维护管理存在的重点和难点问题，组织专业技术人员进行各种专题的内部培训工作，并将其送出去进行系统的相关知识培训，提高专业技能；
二是对电站操作人员开展培训，使其了解和掌握光伏发电系统的基本工作原理和设备功能，并要在能够对电站进行日常维护的同时，具备判断一般故障产生的原因并解决的能力。
至于科学运维，有两个层次的内涵。
一方面，技术快速更新换代，如无人机、大数据挖掘和分析、云计算等，都将可能或已经成为光伏电站运维的技术支撑；
另一方面，运维方式方法要合理，仍以清洗环节为例，据孙韵琳介绍，在西北地区正确的清洗可使单块组件的功率平均提升9.64%。
相关商业模式正在兴起
有需求就有市场。全生命周期管理既然能让光伏电站的收益尽可能最大化，那么相关商业模式的出现，也是顺理成章之事。
孙韵琳提到，去年中山大学已联合北京鉴衡认证中心、广东质检院等单位，为部分光伏电站培训了一批专业技术人员。
参加论坛的晖保智能科技（上海）有限公司研发了一套大型地面光伏电站全生命周期管理的解决方案，针对地面电站随运营时间增加所暴露出来的，发生在设计、施工、运维各个环节的隐患和风险，有着自己的判断分析和应对措施。
北京鉴衡认证中心推出的光伏电站全生命周期质量保障服务，内容包括关键设备选型优化、监造与验收，电站验收测试、性能后评估、尽职调查等，相当全面。基于全生命周期的光伏电站评估体系也越来越吃香。
孙韵琳表示“我们知道很多电站要进行交易，投资者需要有一个评估。评估要考虑地域差别、成本差别、电价差别，以及运维公司、投资保险等众多情况。”这些指标都可以量化，形成一个在线工具，输入电站信息，就能知道电站的整体性能处于什么水平。
远景能源科技有限公司打造的光伏全生命周期管理云平台，与孙韵琳的构想颇有相通之处。通过软件深度挖掘光伏电站历史运营数据，并建立横向对标体系，可为投资者提供决策参考。
尽管上述几种商业模式都还处于萌芽阶段，实际应用效果有待检验，但可以明确的是，随着管理手段的完善、进步，光伏电站收益一定会不断地向最大值挺进。
>
>
