汉能薄膜发电（00566，HK）被强制停牌一事，看上去还没有结束。
上周五晚间，汉能发布公告称，已经对香港地区证监会的决定提出申诉。公司表示，公司是在6月9日收到香港地区证监会表达有意指令停牌的函件，但是公司认为这一做法“不公平及不合理”，因为香港地区证监会要求提交的相关财务资料在公司控制范围之外。
要知道，历史上香港地区证监会较少要求公司停牌，但被停牌的公司大多前途黯淡。
香港《证券及期货条例》自2003年4月1日执行起，共有7家上市公司被香港地区证监会勒令停牌，包括：思嘉集团、中国高精密、绿森集团、洪良国际、汇利多国际、华燊燃气及莱福资本。其中除绿森集团外，其他6家均受到处罚或者处在调查程序当中。最严重的洪良国际，最终因欺诈上市被撤销上市资格，并向投资者给予赔偿。就连唯一一个在一个月后未受处罚成功复牌的绿森集团（在美上市的母公司遭到浑水做空，不过绿森集团表示未涉其中），其股价也在低位徘徊了三年有余。
在这样的情况下，汉能的反弹自救也可以理解。那么，公司的依据是什么呢？
公告显示，汉能了解到，香港地区证监会关心公司的持续经营能力，以及能否按照规定向市场提供最新消息。香港地区证监会的函件中，要求公司提供的文件包括汉能控股2011年至2014年的经审核财务报表及经审核综合财务报表，以及实控人李河君之重大未偿还贷款详细情况。不过公司表示，这些非公开的财务资料，涉及汉能控股及汉能联属公司之内部事务，以及李河君先生之个人事务；公司对汉能控股、汉能联属公司及/或李河君并无控制权，故不可能提供这些“非本公司管有文件”。
此外，公司表示已经与香港地区证监会积极沟通，并表示公司不久后会进行“大型重组”，以大幅削减或终止关联交易，并将加强公司现金状况，继续发展与第三方的交易。
不过香港地区证监会显然对此并不满意。7月15日，港交所按照香港地区证监会指令停止了汉能薄膜发电股份的买卖。
汉能在公告中表示，香港地区证监会发布这条指令，是基于“不公平及不合理基础”，并不符合股东及公众投资者利益。由于公司股票持续停牌，若干客户、供应商及雇员已提出查询及“不予合作”。
眼下的情况是，公司已经通知香港地区证监会，拟根据证券市场规则第9条授予的权力，向香港地区证监会董事会发出申诉，取消第8(1)条指令，并寻求尽快恢复股票买卖。如有必要，还拟“循司法途径，对香港地区证监会之决定提出反对”。
上周五晚间，汉能发布公告称，已经对香港地区证监会的决定提出申诉。公司表示，公司是在6月9日收到香港地区证监会表达有意指令停牌的函件，但是公司认为这一做法“不公平及不合理”，因为香港地区证监会要求提交的相关财务资料在公司控制范围之外。
要知道，历史上香港地区证监会较少要求公司停牌，但被停牌的公司大多前途黯淡。
香港《证券及期货条例》自2003年4月1日执行起，共有7家上市公司被香港地区证监会勒令停牌，包括：思嘉集团、中国高精密、绿森集团、洪良国际、汇利多国际、华燊燃气及莱福资本。其中除绿森集团外，其他6家均受到处罚或者处在调查程序当中。最严重的洪良国际，最终因欺诈上市被撤销上市资格，并向投资者给予赔偿。就连唯一一个在一个月后未受处罚成功复牌的绿森集团（在美上市的母公司遭到浑水做空，不过绿森集团表示未涉其中），其股价也在低位徘徊了三年有余。
在这样的情况下，汉能的反弹自救也可以理解。那么，公司的依据是什么呢？
公告显示，汉能了解到，香港地区证监会关心公司的持续经营能力，以及能否按照规定向市场提供最新消息。香港地区证监会的函件中，要求公司提供的文件包括汉能控股2011年至2014年的经审核财务报表及经审核综合财务报表，以及实控人李河君之重大未偿还贷款详细情况。不过公司表示，这些非公开的财务资料，涉及汉能控股及汉能联属公司之内部事务，以及李河君先生之个人事务；公司对汉能控股、汉能联属公司及/或李河君并无控制权，故不可能提供这些“非本公司管有文件”。
此外，公司表示已经与香港地区证监会积极沟通，并表示公司不久后会进行“大型重组”，以大幅削减或终止关联交易，并将加强公司现金状况，继续发展与第三方的交易。
不过香港地区证监会显然对此并不满意。7月15日，港交所按照香港地区证监会指令停止了汉能薄膜发电股份的买卖。
汉能在公告中表示，香港地区证监会发布这条指令，是基于“不公平及不合理基础”，并不符合股东及公众投资者利益。由于公司股票持续停牌，若干客户、供应商及雇员已提出查询及“不予合作”。
眼下的情况是，公司已经通知香港地区证监会，拟根据证券市场规则第9条授予的权力，向香港地区证监会董事会发出申诉，取消第8(1)条指令，并寻求尽快恢复股票买卖。如有必要，还拟“循司法途径，对香港地区证监会之决定提出反对”。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201507/20/187349.html
