听说《第一财经日报》上周五发了好几版首富李河君的负面报道，网上转得遍地都是。最近一直在老家闭关的小编急忙去看个究竟。结果，尼玛！说好的负面呢？！说好的好几个版呢？全都被删了！一！个！都！木！有！
究竟怎么回事？！看着这一个个“对不起，您要访问的页面暂时没有找到”，分明就是终极大BOSS网信办出手了啊。问题是，网信办现在对删除媒体报道控制得很严，除非报道真得问题很严重，或者被报道对象手眼真能通天，否则根本不可能啊。
这两种情况，无论是哪一种，小编都只能说，一财君，你摊上大事啦！
但究竟是哪种呢？首富关系通天？一财日报没了节操？被内心熊熊的八卦之火催逼着，小编以迅雷不及掩耳盗铃之势，发挥名侦探柯南精神，四处打探，毕竟，真相只有一个。
侦查的结果是…… 太尼玛桑心了，第一财经日报真得不是以前的第一财经日报了。
小编先看了下李河君的汉能集团发的官方声明，刨开那些官话套话，核心是说一财关于汉能基地的报道严重失实，具体来说，据说一财5篇共4个整版的报道总共有60多处匿名消息源，有名有姓的第三方人士只有1个人。
这有点夸张了。小编赶紧找好基友要来报道电子版，前前后后反反复复扫了好几十眼。纳尼？！知道调查报道不太容易搞很多真名真姓，但你也不能这么搞啊！四大版、两万多字的稿子，还是搞首富的，您就弄了这么1个具名人士，还是在人家发布会上问的，60:1！您好歹多找几个专家嘛！
而且，虽然都是在媒体这口大锅里找饭吃，知道世道艰难，媒体不易，但咱还是不得不说句公道话：这件事情一财日报惹上首富算是踢上了铁板，但一财自己干得也有点不地道。
表面看起来报道还蛮平衡的，正方观点、反方观点面面俱到，但这种表面的平衡只能糊弄下不懂行的外人，老媒体人一眼就能看出里面藏了多少雷。就我这么几十眼一扫，就找出起码二十处倾向性严重的引述。说实话，一财的这几篇报道，懂行的人只能呵呵了。
小编觉得问题没这么简单，又连忙找了几位和一财关系深厚的几位媒体前辈大佬打听。果然，这背后水很深，很深很深。太秘密的不好透露，只能这么说，如果这次只是个别记者被拉下水，利用大家和领导的信任，最后搞出了这么一组似是而非的报道，还可以说一财是遇人不淑，以后还有希望。如果是集体决策，那只能说一句，还信任一财的同学们，大家都洗洗睡吧！
究竟怎么回事？！看着这一个个“对不起，您要访问的页面暂时没有找到”，分明就是终极大BOSS网信办出手了啊。问题是，网信办现在对删除媒体报道控制得很严，除非报道真得问题很严重，或者被报道对象手眼真能通天，否则根本不可能啊。
这两种情况，无论是哪一种，小编都只能说，一财君，你摊上大事啦！
但究竟是哪种呢？首富关系通天？一财日报没了节操？被内心熊熊的八卦之火催逼着，小编以迅雷不及掩耳盗铃之势，发挥名侦探柯南精神，四处打探，毕竟，真相只有一个。
侦查的结果是…… 太尼玛桑心了，第一财经日报真得不是以前的第一财经日报了。
小编先看了下李河君的汉能集团发的官方声明，刨开那些官话套话，核心是说一财关于汉能基地的报道严重失实，具体来说，据说一财5篇共4个整版的报道总共有60多处匿名消息源，有名有姓的第三方人士只有1个人。
这有点夸张了。小编赶紧找好基友要来报道电子版，前前后后反反复复扫了好几十眼。纳尼？！知道调查报道不太容易搞很多真名真姓，但你也不能这么搞啊！四大版、两万多字的稿子，还是搞首富的，您就弄了这么1个具名人士，还是在人家发布会上问的，60:1！您好歹多找几个专家嘛！
而且，虽然都是在媒体这口大锅里找饭吃，知道世道艰难，媒体不易，但咱还是不得不说句公道话：这件事情一财日报惹上首富算是踢上了铁板，但一财自己干得也有点不地道。
表面看起来报道还蛮平衡的，正方观点、反方观点面面俱到，但这种表面的平衡只能糊弄下不懂行的外人，老媒体人一眼就能看出里面藏了多少雷。就我这么几十眼一扫，就找出起码二十处倾向性严重的引述。说实话，一财的这几篇报道，懂行的人只能呵呵了。
小编觉得问题没这么简单，又连忙找了几位和一财关系深厚的几位媒体前辈大佬打听。果然，这背后水很深，很深很深。太秘密的不好透露，只能这么说，如果这次只是个别记者被拉下水，利用大家和领导的信任，最后搞出了这么一组似是而非的报道，还可以说一财是遇人不淑，以后还有希望。如果是集体决策，那只能说一句，还信任一财的同学们，大家都洗洗睡吧！
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201504/27/191751.html
