《穹顶之下》讲的是与每个人息息相关的环境问题，是每个人都想了解的雾霾，所以它的受众群涵盖非常广。可是同样，人民网或者凤凰网、新浪网上也有很多相关报道，他们的受众也很广，而得到的社会反映却如此不同。这可以给我们光伏行业的宣传至少一个提醒，即柴静的叙述方式更亲民，她在拿出很多专业数据的时候说她也不能理解这些数据的意义，这样不是把自己放在说教者一面，而是与受众拉近距离，是一种平等的交流。而很多媒体关于雾霾的报道则显得太专业太难以理解，受众不理解就不会有兴趣关注。
光伏行业发展到现在，除了提高自身行业水平，应该走出去了。就像格力的光伏空调，哪个光伏企业敢说没有被他震撼到，自我感觉做的好好的，突然一个做家电的大企业插进来一脚，理性一点儿的就立马来分析它的技术了，不理性的就只说这是噱头。其实，从宣传力度上来说，光伏企业都应该感谢格力的，至少格力这么一说，几乎很多普通老百姓就都知道了“光伏”这个词。如果有更多像格力这样的大企业，或者说像苹果公司、谷歌公司那样的国际知名企业都能加大力度推广一下光伏，谁能不知？甚至噱头也好，光伏行业太需要真正互联网思维的宣传来帮助光伏被业外人士知晓了。
2、缺乏创新和多样性宣传
我每天都会看很多关于光伏的图片，相比一下国内外的照片就可以很明显的看到，国内的照片基本没有什么技术含量，就只是框住光伏，没有任何美感。如果是关于“光伏第一人”的报道照片，则往往是人物站在光伏板的前面或者正中间，还有站在光伏板上面拍摄的。看着既奇怪也引不起兴趣。而国外的一些照片则更有故事性，照片中的人物一般都会有相应的行为动作，而不只是静静站着。比如下图，作为背景的光伏并没有抢占重要位置，但是很吸引注意力是不是？这与国外光伏行业发展得早和快是没有多大关系的，是这个行业的审美问题。
这次《穹顶之下》之中用尽了最新的传播技术，包括TED式演讲、信息可视化、Flash动画、移轴摄影、无人机拍摄、科幻电影特效技巧，给传统的新闻传播学好好地上了一课。在整场演讲中，有专业性知识传播，有个性化语言渲染，有感性的故事架构，有高大上的专家政客，有话题性强的柴静。可是纵观我们光伏行业一直以来的传播形式，和传统制造业的传播有何不同，基本还是既不酷炫又没话题的发布会、以文字为主的传统报道，还有极少的线下活动。
在优酷视频网站中是可以找到很多光伏相关的视频，可是看看视频制作水平，非专业的人愿意看我都不愿看，太枯燥了，太不酷了。其实，很多光伏电站是可以拍的很震撼、很漂亮的，可基本看不到那样的视频。枯燥，没有创新！还有很多电视广告中的光伏，一般都是采访某业主和EPC，是让很多人看到了光伏，但是这样的广告更多的是让那些对市场很敏感的人看到了一个很大的光伏市场，而不是让不了解光伏的人了解了光伏发电。
为什么会这样？我们很多企业会请一些公关公司帮忙公关、宣传，也会请很专业的工程设计师研发生产更专、更高效的产品，可是我们似乎很少看到更有设计感的后期宣传。我们没有柴静的知名度，可是请一个极具话题性也一直关注环保方面的名人来做个大广告并不困难吧。可是也没有，为什么？因为这个行业现在还没意识到大面积宣传的重要性。
总的来说，国内光伏行业也就是这两年才开始由制造主导逐步转向下游市场，电站市场也仍主要以大型地面电站为主，分布式也主要以大型工商业为主，真正面向老百姓的市场也只是去年才开始，所以在面对普通受众方面的宣传还比较薄弱。但是值得注意的是，现在整个光伏行业都只紧紧地盯着国家的政策和补贴，是否忘记了应该从现在开始通过各种有效的宣传来尽快培育市场？
结语：
本文纯属一点个人感受，与大家交流。当我走进光伏行业的时候，我身边的人都不知道光伏是什么，我要一遍一遍的告诉他们光伏是什么，光伏行业的发展情况，但是他们只是点点头，哦一声，然后说太高大上了，不了解。光伏真的高大上吗？光伏真的有像业外人士认为的那样高科技吗？几年以前智能手机也显得很高大上，可是现在不是人手一部了吗？重要的是要让人们了解它、需要它，而不是让它显得遥不可及！就像柴静在视频中说的，“我们有责任向他们证明一个被能源照亮的世界同时可以是洁净和美好的”，同样，我们有责任向他们证明，光伏就是这样的清洁能源。
>
>
