自今年6月国际油价触及每桶115美元的高点至今，国际油价已经大跌了37%。行业预计，国际油价还将进一步下跌。至明年1月左右，纽约国际原油期货价格将下跌至每桶55美元左右，伦敦布伦特原油价格可能跌至每桶60美元水平。对CSP行业而言，我们关心的是，国际油价下跌对光热发电产业有何影响？在这种情景下，光热发电行业如何更好地去实现其成本竞争力？
世界能源理事会WEC的项目总监Elena Nekhaev表示，“油价的波动并不是什么新鲜事，这是石油行业的本质特征。”在他看来，如果油价继续下跌，对其竞争行业而言将是消极的，这意味着与石油竞争的能源产品价格的相对上涨，对太阳能热发电而言也是如此。
她表示，“这意味着其将对光热发电的融资带来更大困难，其还将削减CSP项目的开发数量、降低相关方对CSP的研发投资并带来其它相关的负面影响。目前相对很小的CSP市场在面对石油价格的较大波动时还难以灵活地适应。”
但彭博新能源财经的太阳能研究分析师Samira Rüdig-Sotomayor对此问题相对较为乐观。她表示，“短期来看，石油价格的下跌对太阳能热发电产业不太可能产生多大的影响，主要是因为太阳能热发电项目的开发是基于长期稳定的电力价格和电网需求的基础上的，同时至少在短期内，其更可能被建设以替代石油这种不可再生的能源。”
她还表示，“太阳能热发电项目最少可以有20年的寿命期，富油国的太阳能热发电开发规划不可能因此就受到影响，因为这些国家意识到不管石油价格是高还是低，他们早晚会面临严峻的石油危机，因为这是一种不可再生的资源，而他们每天都在消耗这种资源。”
同时，弗劳恩霍夫太阳能研究所（ISE）的可再生能源创新政策组织科学家Christoph Kost也不认为石油价格的下跌会对CSP产业重大影响，因为很多国家的主要电力来源都不是石油，除了那些石油出口国。但这些石油输出国也不会因为国际原油价格下跌而从国际市场购买来满足国内的原油需求。
Nekhave还认为，“欠发达的光热发电技术如塔式技术可能更易受到石油价格下跌的打击，因为对任何一种发电技术而言，发电成本下跌的速度反映了其应用程度，应用较少其成本下跌的幅度就不会太大。”油价下跌可能会导致政府等对新兴能源技术的研发投入力度，从而掣肘新兴技术的发展。
她补充道，“今天，塔式技术的应用份额还不高，其成本还不足以驱动其快速实现应用规模上的增长。这对于CSP技术的所有门类而言也都是事实，即便是已经有很多应用的槽式技术。它们的成本依然是煤电的三倍还多，比光伏发电还要多出50%左右。”
相反地，Rüdig-Sotomayor认为所有的太阳能热发电技术都不会受到原油价格下跌的特殊影响。但是，她认为太阳能辅助稠油采收（EOR）技术的应用可能会受到石油价格大幅下跌的影响，因为采收更多石油带来的收益将越来越小。
她认为，“如果石油价格足够低，进口石油用于发电的国家可能会推迟太阳能热发电项目的建设，并在较长时间内维持这一状态而直到油价重新攀升。但现在来看，石油价格的经常性变化依然是这些国家对太阳能热发电技术感兴趣的驱动因素。”
Rüdig-Sotomayor相信，展望未来，在价格方面，太阳能热发电的成本将可以与燃油发电相抗衡，但光伏发电和蓄电池成本的下跌将削弱光热发电的成本竞争力。Nekhaev称，如果有足够大的规模，清洁的太阳能产业的未来是光明的，她还指出年太阳辐照能量是目前全球年消耗能源的7500倍还多，问题是如何加以充分利用。如果太阳能可以被有效利用仅仅10%，其就将相当于3000GW的发电装机，突破性的的技术可以让太阳能全天候地被利用。我希望给CSP产业的建议是：盯紧CSP的LCOE削减，同时跳出常规去思考如何能够更高效地将拥有巨大潜力的太阳能加以转化利用。
在Kost看来，光热发电的LCOE削减可以通过几个方面的努力实现，包括最佳的生产工艺，实现大规模生产，优化电站概念和太阳岛设计以及材料选择。他强调应着重提升创新和研发能力，对储热技术、运行温度和电站规模和布局优化等要重点关注。中期来看，行业整合以及新的公司加入这一市场将提升竞争力度，更低的生产成本以及规模化经济效益将可以得到实现。
总体来看，油价下跌对新能源行业的影响更多地可能在于新能源汽车的推广层面，因为汽车属于大众消费品市场，消费者的购车心理会因为油价的下跌而更愿意购买燃油汽车。而对于中国电力市场而言，推广新能源发电的主要驱动力在于应对环境污染和减排，只要这一目标尚在，太阳能热发电类的新能源推广就不会受到多少影响。
她表示，“这意味着其将对光热发电的融资带来更大困难，其还将削减CSP项目的开发数量、降低相关方对CSP的研发投资并带来其它相关的负面影响。目前相对很小的CSP市场在面对石油价格的较大波动时还难以灵活地适应。”
但彭博新能源财经的太阳能研究分析师Samira Rüdig-Sotomayor对此问题相对较为乐观。她表示，“短期来看，石油价格的下跌对太阳能热发电产业不太可能产生多大的影响，主要是因为太阳能热发电项目的开发是基于长期稳定的电力价格和电网需求的基础上的，同时至少在短期内，其更可能被建设以替代石油这种不可再生的能源。”
她还表示，“太阳能热发电项目最少可以有20年的寿命期，富油国的太阳能热发电开发规划不可能因此就受到影响，因为这些国家意识到不管石油价格是高还是低，他们早晚会面临严峻的石油危机，因为这是一种不可再生的资源，而他们每天都在消耗这种资源。”
同时，弗劳恩霍夫太阳能研究所（ISE）的可再生能源创新政策组织科学家Christoph Kost也不认为石油价格的下跌会对CSP产业重大影响，因为很多国家的主要电力来源都不是石油，除了那些石油出口国。但这些石油输出国也不会因为国际原油价格下跌而从国际市场购买来满足国内的原油需求。
Nekhave还认为，“欠发达的光热发电技术如塔式技术可能更易受到石油价格下跌的打击，因为对任何一种发电技术而言，发电成本下跌的速度反映了其应用程度，应用较少其成本下跌的幅度就不会太大。”油价下跌可能会导致政府等对新兴能源技术的研发投入力度，从而掣肘新兴技术的发展。
她补充道，“今天，塔式技术的应用份额还不高，其成本还不足以驱动其快速实现应用规模上的增长。这对于CSP技术的所有门类而言也都是事实，即便是已经有很多应用的槽式技术。它们的成本依然是煤电的三倍还多，比光伏发电还要多出50%左右。”
相反地，Rüdig-Sotomayor认为所有的太阳能热发电技术都不会受到原油价格下跌的特殊影响。但是，她认为太阳能辅助稠油采收（EOR）技术的应用可能会受到石油价格大幅下跌的影响，因为采收更多石油带来的收益将越来越小。
她认为，“如果石油价格足够低，进口石油用于发电的国家可能会推迟太阳能热发电项目的建设，并在较长时间内维持这一状态而直到油价重新攀升。但现在来看，石油价格的经常性变化依然是这些国家对太阳能热发电技术感兴趣的驱动因素。”
Rüdig-Sotomayor相信，展望未来，在价格方面，太阳能热发电的成本将可以与燃油发电相抗衡，但光伏发电和蓄电池成本的下跌将削弱光热发电的成本竞争力。Nekhaev称，如果有足够大的规模，清洁的太阳能产业的未来是光明的，她还指出年太阳辐照能量是目前全球年消耗能源的7500倍还多，问题是如何加以充分利用。如果太阳能可以被有效利用仅仅10%，其就将相当于3000GW的发电装机，突破性的的技术可以让太阳能全天候地被利用。我希望给CSP产业的建议是：盯紧CSP的LCOE削减，同时跳出常规去思考如何能够更高效地将拥有巨大潜力的太阳能加以转化利用。
在Kost看来，光热发电的LCOE削减可以通过几个方面的努力实现，包括最佳的生产工艺，实现大规模生产，优化电站概念和太阳岛设计以及材料选择。他强调应着重提升创新和研发能力，对储热技术、运行温度和电站规模和布局优化等要重点关注。中期来看，行业整合以及新的公司加入这一市场将提升竞争力度，更低的生产成本以及规模化经济效益将可以得到实现。
总体来看，油价下跌对新能源行业的影响更多地可能在于新能源汽车的推广层面，因为汽车属于大众消费品市场，消费者的购车心理会因为油价的下跌而更愿意购买燃油汽车。而对于中国电力市场而言，推广新能源发电的主要驱动力在于应对环境污染和减排，只要这一目标尚在，太阳能热发电类的新能源推广就不会受到多少影响。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201412/10/63614.html
