结论：
1.用量分析：杜邦依然是技术霸主，牢牢垄断技术大厂；贺利氏，在17时代开始就被杜邦打败，一直没缓过气来；三星异军突起，成为了和杜邦一决高下的对手，大厂占了好几个，小厂无数；硕禾成为2014年的增量小冠军，从2013年的小量产，现在成为了中量产。综合：杜邦>三星>硕禾>贺利氏，实际数字硕禾貌似没贺利氏多。
2.质量分析：在工艺要求高的大厂来看杜邦18浆料推进明显，贺利氏乏善可陈没变化，面临被替换的状况。三星也在往杜邦靠拢，杜邦做90分，三星就做80分嘛。硕禾吸收了三星不足，做了优化，推出的590系列，比照对象是杜邦17和18之间的概念，新出的580B是参照18H的标准。综合：杜邦高于另外三家，贺利氏、硕禾、三星各有特点。国产的就只能呵呵了~~
3.价格分析：三星硕禾价格嘛有10%-20%的优势，账期较长，对于运营压力大的厂家有吸引力大。综合看杜邦最贵，贺利氏次之，三星第三，硕禾和三星差不多，但便宜些。国产的最便宜。
其实以上都是废话，大家都明白得很。
不过最近最劲爆的就是杜邦和三星为了专利掐架了，一如之前杜邦和贺利氏的口水战。
以下是来自媒体的评论：“杜邦近期又对三星SDI发动正银的专利侵权战争，诉讼对象包含三星SDI的客户，利用法律手段增加竞争对手客户的疑虑与麻烦，藉以切断竞争对手与客户的供需关系。
三星SDI的正银与背银产品已成功打入大陆主要业者的供应链，在中国市场销售持续成长，取得一定的主导地位，严重威胁到杜邦在中国正银与背银市场的占有率。尽管三星与杜邦的产品品质在伯仲之间，但三星凭着犀利的价格优势，让对成本高度敏感的大陆业者陆续导入相关产品。纵使三星与杜邦之间产生相关的侵权诉讼纷争，大陆业者仍未明显调降三星SDI相关产品的使用量，目前三星SDI在中国的银浆市场占有率维持在30-40%，与杜邦不相上下。
由于杜邦在与三星SDI正面对决的成效并不显著，诉讼策略开始转向针对三星SDI的客户。在两强相争的情况下，对于贺利氏、硕禾等其它业者是否带来新的机会，造成银浆市场的供需关系出现明显变化，值得持续观察。”
但我觉得“品质在伯仲间”就见仁见智了……三星好像挖了邦邦的技术人员之后才突然崛起的。不过目测最后还是杜邦胜利。
作为技术来讲，杜邦现在已经站在了技术的最高处，浆料的提升空间不大了，关键是投入成本和未来收益不成比例了。
电池厂对效率第一的追求在放缓，日益在追求高性价比。市场从增量市场变成了存量市场。材料公司没意愿做提升了，所以这场专利战也就见怪不怪了，毕竟肉吃到嘴里才有精力思考。
三星、贺利氏、硕禾会摒弃偷师，寻求独立突破么？大家拭目以待。
责任编辑：carol
