研究机构GTM Research与光伏组件实验室PV Evolution Labs（PVEL）联合公布光伏组件可靠性最新测试报告，展现出一幅错综复杂的画面。
7月17日，GTM Research与PVEL联合公布《2014年PVEL组件可靠性测试结果》报告。从结果显示来看，影响光伏组件可靠性的因素绝非想象中的那么简单容易。
本次报告组件性能测试结果主要基于六种类型各异的测验，包含湿热、热循环及潜在电势诱导衰减（PID）。报告发现，某个测试得分高的组件未必能在另一个测试中获得高分。
据悉，所有测试均基于PVEL高加速寿命测试（HALT）项目——旨在模仿实际条件与明确长期潜在性质量问题及故障模式。因此，测试标准已超出IEC 61215与UL 1703标准——只能识别早期故障，却无法明确寿命减退征兆。
GTM Research指出，测试结果显示各个厂商组件各类测试得分并不相同，无法显示不同生产地与不同规模制造商对组件性能的具体影响。“就测试结果而言，没有看到任何显而易见的趋势。” GTM Research太阳能研究部总监MJ Shaio指出，“每一个测试结果均不相同。”
GTM Research指出，某家制造商的组件在所有测试中均取得相对不错的成绩。然而，该企业并未透露具体企业名。据GTM Research透露，每项测试的组件至少来自10家制造商（随机选择）。中国英利绿色能源、天合光能及日本京瓷均为参与企业。
报告展示出某些特定故障模式的潜在性问题，其中被记录频率最高的是PID测试——一部分组件表现实在欠佳。
“尽管厂家纷纷声称自己的组件具有抗PID性能，但测试结果并未明确展示出这一点。”MJ Shaio指出，“我们看到一部分组件并未出现衰退迹象，但另一部分组件性能在测试之后完全衰退。”
报告指出，另一个值得关注的领域即热循环。“没有组件制造商能够避免热循环的影响。” GTM Research太阳能分析师Jade Jones指出。她表示，未来数年里，很多光伏组件将被安装在热循环占据重要地位的地区。
GTM认为，总体而言，组件的表现相对较好。Shiao表示该报告有助于安装商及买家了解组件的各种属性，以便更好的做出选择。“组件质量绝非局限于单一的特征。我们必须观察系统的安装地点以及系统所运用的技术类型。”
7月17日，GTM Research与PVEL联合公布《2014年PVEL组件可靠性测试结果》报告。从结果显示来看，影响光伏组件可靠性的因素绝非想象中的那么简单容易。
本次报告组件性能测试结果主要基于六种类型各异的测验，包含湿热、热循环及潜在电势诱导衰减（PID）。报告发现，某个测试得分高的组件未必能在另一个测试中获得高分。
据悉，所有测试均基于PVEL高加速寿命测试（HALT）项目——旨在模仿实际条件与明确长期潜在性质量问题及故障模式。因此，测试标准已超出IEC 61215与UL 1703标准——只能识别早期故障，却无法明确寿命减退征兆。
GTM Research指出，测试结果显示各个厂商组件各类测试得分并不相同，无法显示不同生产地与不同规模制造商对组件性能的具体影响。“就测试结果而言，没有看到任何显而易见的趋势。” GTM Research太阳能研究部总监MJ Shaio指出，“每一个测试结果均不相同。”
GTM Research指出，某家制造商的组件在所有测试中均取得相对不错的成绩。然而，该企业并未透露具体企业名。据GTM Research透露，每项测试的组件至少来自10家制造商（随机选择）。中国英利绿色能源、天合光能及日本京瓷均为参与企业。
报告展示出某些特定故障模式的潜在性问题，其中被记录频率最高的是PID测试——一部分组件表现实在欠佳。
“尽管厂家纷纷声称自己的组件具有抗PID性能，但测试结果并未明确展示出这一点。”MJ Shaio指出，“我们看到一部分组件并未出现衰退迹象，但另一部分组件性能在测试之后完全衰退。”
报告指出，另一个值得关注的领域即热循环。“没有组件制造商能够避免热循环的影响。” GTM Research太阳能分析师Jade Jones指出。她表示，未来数年里，很多光伏组件将被安装在热循环占据重要地位的地区。
GTM认为，总体而言，组件的表现相对较好。Shiao表示该报告有助于安装商及买家了解组件的各种属性，以便更好的做出选择。“组件质量绝非局限于单一的特征。我们必须观察系统的安装地点以及系统所运用的技术类型。”
