随着住宅租赁公司SolarCity和SunRun周一提起诉讼，日前开始认真对亚利桑那州租赁光伏系统征收的财产税采取法律对抗。
继亚利桑那州税务局(DOR)今年早些时候决定结束对第三方持有的住宅屋顶太阳能发电系统豁免财产税，两家公司正在向高等法院寻求法律补救。
两家公司分别向PV-Tech证实，诉讼已经递交并且转递正式文件的一份副本。SunRun的公共政策副总裁在布赖恩·米勒(Bryan Miller)接受PV-Tech采访时表示，该公司尚未得到税务局的回应，并且SunRun曾尝试在提出法律诉讼之前与税务局开启一次对话。
他表示：“税务局尚未回应。尝试进行一次对话，然而税务局拒绝重新审视自己的立场。”
米勒坚持认为，其公司诉讼的法律基础坚实。
“税务局重新解释现行法律以征收这一税项。法律很清晰——用于现场消耗的太阳能系统对财产税没有任何价值。”
米勒还指出，正如任何税项，终端用户——在这种情况下是在其屋顶拥有租赁系统的房主，而非拥有该系统的租赁公司——将最终付账。然而，他们都热衷于避免该责任。
米勒表示：“首批税项将于2015年十月支付。从现在到那时，我们将抓住一切可能的机会停止该税项。”
此前五月PV-Tech报道该新闻并且与科罗拉多Lux Research的分析师马特·范斯坦(Matt Feinstein)进行会谈。他表示，该拟议的修改“将使分布式太阳能客户获得的大部分存款作废，因此这将(对于业界)非常具有破坏性”。范斯坦还认为，可能新的发展是抵制太阳能部署增加的另一个战略。
继亚利桑那州税务局(DOR)今年早些时候决定结束对第三方持有的住宅屋顶太阳能发电系统豁免财产税，两家公司正在向高等法院寻求法律补救。
两家公司分别向PV-Tech证实，诉讼已经递交并且转递正式文件的一份副本。SunRun的公共政策副总裁在布赖恩·米勒(Bryan Miller)接受PV-Tech采访时表示，该公司尚未得到税务局的回应，并且SunRun曾尝试在提出法律诉讼之前与税务局开启一次对话。
他表示：“税务局尚未回应。尝试进行一次对话，然而税务局拒绝重新审视自己的立场。”
米勒坚持认为，其公司诉讼的法律基础坚实。
“税务局重新解释现行法律以征收这一税项。法律很清晰——用于现场消耗的太阳能系统对财产税没有任何价值。”
米勒还指出，正如任何税项，终端用户——在这种情况下是在其屋顶拥有租赁系统的房主，而非拥有该系统的租赁公司——将最终付账。然而，他们都热衷于避免该责任。
米勒表示：“首批税项将于2015年十月支付。从现在到那时，我们将抓住一切可能的机会停止该税项。”
此前五月PV-Tech报道该新闻并且与科罗拉多Lux Research的分析师马特·范斯坦(Matt Feinstein)进行会谈。他表示，该拟议的修改“将使分布式太阳能客户获得的大部分存款作废，因此这将(对于业界)非常具有破坏性”。范斯坦还认为，可能新的发展是抵制太阳能部署增加的另一个战略。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201407/04/55194.html
