调控政策
Kamath先生坚信，调控政策和政府扶持对于产业的发展来说，与技术创新和成本下调相比，在短期内锂离子资源仍旧极为丰富的情况下更具重要性。尽管SolarCity的实验性项目最初获得了加州政府授予
SolarCity和Tesla两家的联合联邦资金扶持，但全球范围内最广为人知的EES扶持机制却是德国向住宅光伏用户提供的现金补贴，占到了储能系统成本的30%之高。
但这一机制的申请率却并不尽如人意。德国住宅储能系统制造商ASDSonnenspeicher首席执行官沃尔特˙沃尔夫勒姆(WolframWalter)预计，公司仅有约5%的客户是通过该计划购买的储能系统，因为整个系统过于复杂，且其中的益处并不容易被理解。
而从另一方面来说，分析师兼保护伞机构国际电池储能联盟(theInternationalBatteryandEnergyStorageAlliance,IBESA)的联合主席MarkusHoehner先生认为，扶持机制可在提高公众对相关领域的认识方面起到有效的作用。
“如果以德国为例，政府对光伏储能系统扶持机制的推出使得终端客户注意到了这一领域。市场增长的重要性相较于向太阳能光伏市场发放的上网电价补贴机制的动力来说仍旧较小，但我们还是有很多事情能够学习。
“德国扶持机制的申请过程极为复杂，整个扶持机制并未正常运转，市场中介商甚至向你表示，很多投资商并没有申请这一项目——但他们仍旧会进行投资的。”
日本也针对住宅光伏系统用户设立了类似的补贴机制，以鼓励锂离子储能解决方案的应用，而加州则面向3MW以下的储能系统提供补贴。接下来就是要看这些机制是否能够获得成功，以及此类机制能否引入其他市场。
在较大的系统规模领域，两个最具约束力的规管架构例子分别在加州——对公共电力公司设置采购目标，以及波多黎各——自今年一月一日起，开发商需在大规模太阳能项目中安装一定比例的储能设备。
据IHS的阿比盖尔˙沃德表示，加州的规定是在2013年夏天发布的，要求公共电力公司在2024年前实现1.35GW的储能设备联网，其中200MW必须在2014年进行采购，这就意味着，今年的活动将主要被限制在项目收购和档案整理等工作上。在波多黎各，项目必须满足具有30%的调频能力和45%功率预留以应对慢加速等要求。该政策已经应用在最近由监管机构批准的岛内六个大型光伏项目上。
据HareshKamath表示，波多黎各的要求则更为严格，根据电网在增加可再生能源，按比例逼近其峰值后，所能处理的电力容量，并为供应商提供一个比加州对公共电力公司提出的要求更为清晰的关于相关要求的理解。
Kamath先生表示，加州所设置的目标在很大程度上是基于太阳能和国家电网管理机构——加州ISO——所预测的2020年太阳产业前景来决定的。“储能是一种解决方案，但并未与其要求相结合，”他说。“这一举措几乎是实验性的。”
而就波多黎各的要求，Kamath先生表示：“一方面，这是一个缺乏灵活性的要求。另一方面，销售商们都确切地知道对他们所提出的要求是什么。这听起来可能有悖常理，但比起加州，却可能更容易在波多黎各实现储能的应用。从经济角度看，这种做法使得开发商在波多黎各的业务更为昂贵，但至少他们知道要求是什么，所以他们在做自己的分析时也会相对简单一点。”
同时，对日本电池储能实验提供支持的各个公司，包括住友电工公司，直接通过该国的经济贸易和工业部(METI)获得了比例很大的项目资金补贴。一位经济产业省发言人向PV-Tech表示，虽然将该技术推向全球市场是此次试验的一个潜在的积极成果，但60MWh液流电池实验的主要目的是研究通过可再生能源实现平稳的电力供应的可能性，以及如何在电网上容纳更多的可再生能源。
至于那些尚未解决这一问题的地区，威尔金森认为，在所有IHS调查过的发达国家内，储能“至少是被人所津津乐道”的话题。米尼翰先生认为在不久的将来，至少还有一个新兴经济体成为市场大玩家的机会。
>
>
