Bridge to India太阳能分析师Jasmeet Khurana在接受PV Tech采访时表示，NSEFI批评国内制造商“是公平的，但为时已晚”。
Khurana认为，印度制造商“在规模或技术改进上都比不上其国际同行”，并且DCR“补贴和保护主义并非促进甚至保护国内制造的答案”。
然而，Palelli表示，更好的测试以及更简单的技术解释可能会提高国内组件制造商的品质声誉。
解决方案
在信中，NSEFI提议扩大授予DCR项目时间表的“双赢”解决方案，从目前的十三个月完成扩大到二十四个月。
NSEFI日前认为，时间表的扩大将通过允许更多启动时间及宽松处理破产和重组，使制造商获益。
NSEFI提议，拓展还将允许JNNSM项目储备之外的项目利用本地制造能力，并将有足够的时间开启新的制造设施。
Palelli表示，将DCR项目的时间表从十三个月拓展到二十四个月，“可以确实帮助DEC领域的一些投资者与现有供应商重新协商其条款，或者发现替代供应商以确保该项目可行”。
Palelli在接受PV Tech采访时表示，拓展还将有时间“使目前的供求不平衡稳定，从而减少价格波动”。
Khurana此前在接受PV Tech姊妹网站Solar Business Focus 采访时还表示，JNNSM截止日期和“流动资金紧缩”可能导致制造商“偷工减料”。
Khurana表示：“许多生产线已经关闭一段时间，当他们开始生产时，可能存在质量问题。”
Palelli表示，在安德拉邦的两家组件制造厂以低于40%的产能运行。
Palelli表示，由于负债、重组和破产，国内电池制造商也很难保证未来业务。然而，开发商“预计将从长期运营及拥有健康资产负债表的公司采购组件”。
NSEFI表示，目前开发商正在寻求公开竞争以获得更廉价组件，并补充道，由于世界贸易组织(WTO)及接踵而至的美国反倾销调查(点击查看PV-Tech此前相关报道)，制造商正在“严重削弱该国的形象”。
能源研究公司RESolve的顾问Madhavan Nampoothiri表示：“DCR明显受到希望从各地以最低成本采购优质组件的开发商的反对。”
Khurana在接受PV Tech采访时表示，长远来看，对于DCR问题的一个解决方案是政府创造一个“通过确保国内和出口需求，国内产业得以促进的方式的”长期路线图。
>
>
