所有问题争论中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。这些人看问题的方法是主观的和片面的。或者是毫无根据地纯主观地说一顿;或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现，也同样主观地把它夸大起来，当作全体看。但是人们的错误观点可分为两类：一类是根本的错误，带一贯性，这是难于纠正的;另一类是偶然的错误，带暂时性，这是易于纠正的。但既同为错误，就都有纠正的必要。因此，反对看问题的唯心论和机械论的倾向，采用客观的观点和全面的观点去考察能源变革，才能使能源问题得出正确的结论。
光伏必亡论实际上包含三种论调：第一种认为光伏发电的能量密度太低，不具有商业开发价值。这是典型的机械论。他们没有看到科技是在不停进步的。伴随科技的迅猛发展，一方面光伏电池的转化效率在不断上升，比如美国 Sunpower公司的组件量产已经能够达到24%的转化效率，另一方面，生产成本一直在大幅降低。这两者结合的结果，就是光伏电池的成本在降低，而能量密度在提高。2013年，德国光伏发电已经占到其全国电量的10%，已经实现了用户侧的光伏平价上网。
第二种认为光伏发电虽然是零污染、零排放的，但光伏产业的上游，多晶硅生产阶段是高污染和高耗能的，光伏根本不是绿色环保产业，政府受到某些投资者的欺骗。这些人犯了一叶障目的错误，看问题主观和片面。只根据问题的一个侧面、一个局部的表现，主观地把它夸大起来，当作全体看。把光伏上游的局部环节的高污染和能耗放大到整个产业。多晶硅生产中会产生大量四氯化硅，一种高污染剧毒废液。采用闭环改良西门子法生产完全可以确保废液在封闭系统内得到处理，不会排放任何污染。少数小企业因为生产设备和技术等原因不具备完全废气处理工艺就会造成污染，它不能代表整个行业的普通水平。比如农民种田施肥过量污染土地，不能因此就说农业是高污染行业，不能以偏概全。
当然，这样的不良企业必须关停，它根本不具备基本的光伏生产质资和条件。这里面还有政府监管的问题，不能把屎盆子全扣在光伏企业身上。正所谓，刀能杀人但错不在刀嘛，错在人。关于高耗能，这里需要引入一个概念-能量返回期：即电池发出的电能超过生产电池所消耗的电能所需要的时间。晶硅电池只要约2年，非晶硅电池约约1.5年。光伏行业高能耗主要表现在多晶硅生产阶段，不能窥一斑而不见全豹。从光伏最终成品来看，在短时间内就能实现能源的回收，随后输出源源不断的绿色能源。
>
>
