“光伏是一个国际化的产业，我们在海外，比如说在德国、意大利、英国等都有电站的建设开发、在美国也有，为什么人家100%都能进去，包括东欧都没有问题，为什么中国会有问题？”近日，某光伏企业人士公开“吐槽”。
华行天下：嘴上说的未必是现实能做的，当新兴产业触碰到利益集团边界，必然是遭遇阻挡。 这不是国家战略层面的问题，而是利益站在国家头上的问题。
zzzsunnyzj6：//@Stanford于洋: 回复@朱可夫-:对新能源产业来说，先纠正价格机制，然后再给足额补贴，才能让并网技术满足并网需求。继续100%并网，所有补贴都到了发电技术，并网技术怎么发展？这和天天大鱼大肉还是饿死没有关系。政策不是为了光伏产业短期赚多少；而是为了长期新能源利用整体技术体系健康发展和减排
Informas：回复@Stanford于洋:这下明白光伏悖论
Stanford于洋：美国对新能源也没有100%消纳，该curtail的时候也curtail。更没有说要政府出资帮新能源企业修输电线这种说法。德州之前一堆风电都集中到了西北地区，那个地区的电价之奇怪。
EcoUSTB：抢饭碗嘛，也是特色。此类壁垒不出，市场主导无法谈起
Stanford于洋：我从不主张100%并网。短期政策错误，让该淘汰的产能不淘汰还补贴会导致1.不该上项目的地方上项目2.技术进步失衡，并网技术踟蹰。//
@朱可夫-: 哎呦，这逗的，搞光伏风电的这帮白眼狼，天天哭着喊着并网难，要媒体给呼吁，现在反过来说媒体不懂，以后你们电站天天趴西部晒太阳，别哭着求着来找媒体好吗？
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201312/02/45456.html
华行天下：嘴上说的未必是现实能做的，当新兴产业触碰到利益集团边界，必然是遭遇阻挡。 这不是国家战略层面的问题，而是利益站在国家头上的问题。
zzzsunnyzj6：//@Stanford于洋: 回复@朱可夫-:对新能源产业来说，先纠正价格机制，然后再给足额补贴，才能让并网技术满足并网需求。继续100%并网，所有补贴都到了发电技术，并网技术怎么发展？这和天天大鱼大肉还是饿死没有关系。政策不是为了光伏产业短期赚多少；而是为了长期新能源利用整体技术体系健康发展和减排
Informas：回复@Stanford于洋:这下明白光伏悖论
Stanford于洋：美国对新能源也没有100%消纳，该curtail的时候也curtail。更没有说要政府出资帮新能源企业修输电线这种说法。德州之前一堆风电都集中到了西北地区，那个地区的电价之奇怪。
EcoUSTB：抢饭碗嘛，也是特色。此类壁垒不出，市场主导无法谈起
Stanford于洋：我从不主张100%并网。短期政策错误，让该淘汰的产能不淘汰还补贴会导致1.不该上项目的地方上项目2.技术进步失衡，并网技术踟蹰。//
@朱可夫-: 哎呦，这逗的，搞光伏风电的这帮白眼狼，天天哭着喊着并网难，要媒体给呼吁，现在反过来说媒体不懂，以后你们电站天天趴西部晒太阳，别哭着求着来找媒体好吗？
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201312/02/45456.html
