据总部驻加拿大多伦多的咨询机构ClearSky Advisors最新研究报告显示，继核安全证书丑闻之后，韩国能源重心逐渐偏移核电——从长远的角度而言，有助于该国可再生能源部门的发展。
该企业指出，日前，政府工作小组提议，反对使用核电。ClearSky发现，绝大部分较少使用核电的企业员工倾向于使用液化天然气（LNG）发电。不过鉴于LNG发电成本高昂，该国可再生能源部门有望借此良机“腾飞”。
ClearSky在其官网上询问：“您认为韩国适合发展哪种类型的发电模式？”
该企业表示，LNG发电成本较高，且近期亚洲市场需求有所增长，因此使用该类型发电模式成本高昂。基于此，这类模式很可能只是权宜之选，并非长久之计。提高煤炭发电占比的确是一种方式，但并不能助力韩国摆脱能源进口。基于韩国当前状况，大力发展水电与光伏发电、太阳能热、风能及沼气发电这类可再生能源乃明智之举。
LING发电并不适合韩国能源自给自足目标
ClearSky指出，作为国家基本能源规划及相关可再生能源组合标准的一部分，韩国已设立可再生能源发电量占总电量比例11%的目标。此外，该国国家基本能源规划的另一个目标即提高本国自发自用的发电量，这点与LNG进口矛盾。
ClearSky表示，得益于强大的光制造基础，韩国太阳能部门已凭借于极具吸引力的利率发展壮大。受到可再生能源组合标准及家庭补助方案的驱动，该国光伏市场将稳定发展，预计2015年整体规模与2012年类似。
该企业指出，日前，政府工作小组提议，反对使用核电。ClearSky发现，绝大部分较少使用核电的企业员工倾向于使用液化天然气（LNG）发电。不过鉴于LNG发电成本高昂，该国可再生能源部门有望借此良机“腾飞”。
ClearSky在其官网上询问：“您认为韩国适合发展哪种类型的发电模式？”
该企业表示，LNG发电成本较高，且近期亚洲市场需求有所增长，因此使用该类型发电模式成本高昂。基于此，这类模式很可能只是权宜之选，并非长久之计。提高煤炭发电占比的确是一种方式，但并不能助力韩国摆脱能源进口。基于韩国当前状况，大力发展水电与光伏发电、太阳能热、风能及沼气发电这类可再生能源乃明智之举。
LING发电并不适合韩国能源自给自足目标
ClearSky指出，作为国家基本能源规划及相关可再生能源组合标准的一部分，韩国已设立可再生能源发电量占总电量比例11%的目标。此外，该国国家基本能源规划的另一个目标即提高本国自发自用的发电量，这点与LNG进口矛盾。
ClearSky表示，得益于强大的光制造基础，韩国太阳能部门已凭借于极具吸引力的利率发展壮大。受到可再生能源组合标准及家庭补助方案的驱动，该国光伏市场将稳定发展，预计2015年整体规模与2012年类似。
