麻州在推动新能源政策上不遗余力，2012年，美国节能经济会议(American Council for an Energy-Efficient Economy；ACEEE)评选麻州是美国能源效率最高的一州，而麻州首府波士顿，则刚在9月18日被ACEEE评选为全美国最节能的城市，在波士顿之后分别为波特兰、纽约、旧金山、西雅图，与德州的奥斯汀。
麻州的新能源风气由一件趣闻可见一般，近来，麻州兴起一阵风潮，把太阳能电池面板做成餐桌，在上头吃饭，可见麻州人有多疯新能源。
不过积极投资新能源，也为麻州带来丰硕的成果，麻州洁净能源中心(Massachusetts Clean Energy Center；MassCEC)的最新报告指出，麻州的新能源相关工作，只计算直接雇用，不包括间接雇用与上下游产业间接增加的工作，自2010年起，3年来分别成长6.7%、11.2%、11.8%，到今年已有将近8万个工作，到明年则将成长到近9万个。
而跟别州相比，宾州著名的马赛勒斯页岩层所产出的页岩气，约只带动3万个工作，北达科塔州的页岩气与页岩油，也只带动约6万4千个工作。
这是因为新能源相关企业，大多是中小企业，麻州新能源相关企业有5557个，其中如安装太阳能电池面板等工作较为劳力密集，相对的页岩气开采是技术与资本密集，因此能带动的工作机会比较少。
而在这么多种新能源产业中，哪种带动的工作最多？主要是太阳能，8万个工作机会中有6成的工作都与太阳能有关。
不过麻州洁净能源中心的这份报告也有一点灌水的嫌疑，因为这些企业往往不是只有做新能源，譬如说空调公司，有节能空调的业务就可算做是新能源企业，不过同一家公司也安装不节能的空调，总体来说，这些企业平均只有38.8%的业务是来自新能源工作，所以麻州洁净能源中心的计算要打一点折扣。
另一方面，麻州的新能源政策提高了能源价格，许多批评者认为这会吓跑企业，尽管在新能源领域增加了工作，却会在别的领域减少工作机会，是否如此？
调查企业主的投资意愿受何种因素影响，显示这个说法似乎不大成立，询问企业各项因素对投资造成的障碍大小，分为｢明显障碍｣、｢有点障碍｣与｢没有障碍｣三个选项，调查结果：
企业认为有障碍的因素(｢明显障碍｣与｢有点障碍｣相加)前3名分别是｢生活开支｣、｢医疗保险开支｣与｢房地产价格｣，而｢能源价格｣是最后一名。
企业认为有｢明显障碍｣的因素，前3名分别是｢医疗保险开支｣、｢取得资本难易度｣与｢房地产价格｣，｢能源价格｣排在倒数第4。
企业认为｢没有障碍｣的因素，第一名就是｢能源价格｣，也就是说企业觉得能源价格是最无关紧要的因素，高达69.4%，近7成企业觉得能源价格完全不造成投资障碍。
也就是说，麻州被｢吓跑｣的工作机会并不多，总体来说，新能源带动的工作机会成长减去微不足道的损失，使麻州总体就业机会年增率自2011年以来都维持在3%。相对的，仰赖页岩气产业，而对新能源较不积极的宾州，在创造工作机会的能力上，于美国各州中吊车尾，名列第49名，也就不令人意外了。
>
>
