将捷克的状况放在更为广阔的背景之下进行考量，IHS旗下分析师约瑟芬˙伯格再次将其光伏蓬勃发展之后的萎靡不振与西班牙的境况相类比。
“(这种状况)从某种角度来看是极为相似的，都有着极大的不受控制的繁荣发展阶段和丰厚的补贴，但随后而来的发布了具有追溯性的措施。”她表示。
“在西班牙，政府引入了一种配额机制，在项目建造之前就可以分配到相应的上网电价补贴，之后，每份配额的数额会逐步递减。但是具有追溯性的措施仍旧被执行，在去年年初，他们废除了年度配额，关闭了市场。”
这种从大规模电力设备向屋顶自用设备转型的模式在西班牙进行得并非一帆风顺，对捷克来来说，在其考虑采取同样的举措的时候，敲响了潜在的警钟。
“如果在西班牙安装了太阳能设备，却不支付无穷无尽的税款或电网费用，你就不得不将拥有一个完全离网的系统，没有任何额外电力的补充。因此，即使是自发自用，那些发电太阳能系统也不得不为他们所做的每一件事付出代价。我对这种状况的印象就是这种规定的存在阻碍了太阳能的推广，擎制了太阳能的建造。”
希望CZEPHO及其同盟能够在与公众进行沟通的过程中取得一定程度上的成功。JanKrcmar解释了为何Photon决定做出风险极大的决定：
“我们(Photon)并不是必须要与公众进行沟通的，因为我们的目标受众是需要运维服务的太阳能电站业主。我们实际上是处在一个较为有利的位置的。但是我们也正试图做出贡献，并表明了这种机制是绝对无法接受的，它的目的是要毁掉企业。希望这种太阳能课税的延伸能够唤醒企业来思考：‘我们如何才能表达出与此完全相左的意见’。”
AndreaPochylova女士对本报道亦有所贡献。
>
>
