谈话中她不断接打电话，要么是催下游厂商给钱，要么是向其他企业主借钱，声音因长时间高声说话而透出嘶哑与疲惫。
“纺织业这两年太不景气了，很不好做。”做了十几年纺织生意的盛泽人徐老板也一筹莫展。他透露，在7月13日，已有外地纺织商跑路。
一位苏南地区农村商业银行的副行长告诉财新记者，苏南地区农商行的不良贷款大多发生在民营企业：一是因为这些企业多为纺织、印染、家居用品等传统制造业，资金积累较少，抗风险能力弱；二是这些小微企业多涉足民间借贷，杠杆随之不断放大，导致银行的信贷风险也很高。
高老板们的问题在江苏主要银行看来也许并非最棘手——如银监会高层所说，部分地区和行业的风险暴露增加，多集中在东部沿海地区，大部分新增不良贷款集中在钢贸、光伏、船舶等行业，折戟的龙头企业大多正好在江苏。
一位接近江苏省银监局人士指出，光伏行业的风险暴露也比较充分，不过还有底部震荡的可能；造船行业的不良资产目前暴露得还不够彻底。
“无锡地区的钢贸不良贷款严重程度超过了上海。”多位银行业人士均承认，无锡市钢贸的贷款余额达200亿元左右，而贷款损失占60%至70%。
7月31日，中国银监会主席尚福林在2013年上半年全国银监工作会议暨经济金融形势分析会议上指出，截至6月末，商业银行贷款损失准备金余额1.57万亿元，同比增长18.97%。
中国人民银行南京分行行长周学东在6月14日江苏省工业企业融资洽谈活动中的发言指出：“今年1至5月，全国新增不良贷款中江苏占了40%左右，江苏部分地区、部分领域不良贷款上升加快。看似今年冒出的新问题，实际上是往年问题反映在今年的账面上了。”
银监会文件指出，“首要任务是提高贷款五级分类准确性和资产质量真实性。相比真实暴露的不良贷款，隐匿的风险对银行危害更大。”
尚福林在前述会议也指出，严防信用风险前提是真实反映资产质量。
钢贸之痛
从2011年始，骤增的钢贸信贷风险至今仍未平息。
7月30日，中国银行业协会发布年度报告指出，2013年钢贸、光伏和航运等行业仍推动不良资产反弹，应被列为商业银行短期风险管理的重中之重。
出事的钢贸商多为福建周宁人，但其活动主要是在长三角地区。前述银行业分析师指出，由于联保联贷模式，当初任何一个持周宁县身份证的人就能拿到银行1000万元的授信，“300万元买房，200万元买车，剩下500万元炒钢材、放高利贷，2004年到2005年市场行情好，后来钢材慢慢不赚钱，银行一收紧流动性，风险就暴露出来。”
“他们用六个字形容：钱多人傻好赚。只要弄个壳公司，包装一下，老乡都是圈内的人，注册个500万元资本金的公司只花两三万元，账乱做一下，然后骗贷，骗到之后就去投房产。”一位大型国有银行无锡分行人士如是描述钢贸信贷乱象。
上述银行业人士还透露，各家银行的不良贷产生原因不同，比如建行主要受制于担保公司风控能力，交行是由于钢贸商的反复质押行为。
“钢贸信贷泡沫之所以越吹越大直至破灭，除了市场方及企业主自身负有不可推卸的责任，各银行业金融机构，特别是部分大型银行急需深刻反思，牢记‘血的教训’。” 7月初，江苏省无锡市银监局局长戴玉明发表《无锡钢贸信贷高收益泡沫破灭的调查与思考》一文指出，全市钢贸授信敞口预计最终将损失50%左右，且将耗费大量的人力、财力、物力用于风险处置。
2012年，在政府主导下有关钢贸的不良贷款转成了展期贷款，因此到了2013年3月至6月，钢贸风险再次暴露出来。多位银行业人士均认为此次暴露比较充分，风险已经见底，但具体不良数据要看各行的操作情况。民生银行江苏分行一位人士则透露，有时为压低不良贷款，甚至会把贷款放到另一家好企业，替还不起贷的钢贸商偿还利息。
对于钢贸不良贷款的剥离处置，一些银行选择了对不良资产进行打包转让，比如把相应股权卖给四大资产管理公司。
接近江苏省银监局的人士认为，“转让不良贷的潜力还可以，资产管理公司也很积极，外面也有机构愿意接收。”
今年6月底，全国首家地方AMC，即江苏金融资产管理有限公司正在组建，由无锡市国联发展（集团）有限公司为主发起人，负责处置江苏区域内的金融机构不良资产。“选择在无锡，自然也是与钢贸有关。”前述银行业人士分析道。
镇江市银行业也在对钢贸不良资产进行重组。业内人士指出，资产重组分有无牌照两种处理方式。由于港口有牌照限制，如果钢贸商有自己的港口，再加上钢材市场的土地和房屋，银行会对找相应有港口的公司，不一定做钢贸，做仓储做物流的也可以，将钢贸商的债权转为后者的股权。如果钢贸商没有港口，只有厂地和房屋，地方政府则把工业用地改成商业用地，房地产商开发后，将土地成本翻至三五倍，钢贸商就有钱可还。
>
>
