1、政策是否支持把光伏装到中国人屋顶？2、是鼓励中国人购买光伏房，还是继续限购对光伏关闭主要内需市场？3、从低收入者用起还是从高收入者用起？先用于农宅还是先用于别墅联排？这些问题有人能回答吗？
teresa上海：回复@足球评论人: 其实, 光伏系统的价格已经接近平价上网了, 这也是近两年越来越多国家使用的原因, 如果中国电网执行其做出的接入承诺, 光伏系统在商业屋顶很快就不需要补贴了, 这就是为什么李总理都要支持的原因, 也是双反原因. (今天 13:50)
查看对话| 回复
teresa上海：回复@nihao615815: 主要是政策尚且没有稳定, 需要一些时间, 如果补贴政策稳定可行, 这套系统就是个固定收益的资产, 银行介入的意愿才会比较强.
nihao615815：把银行拉进来才是王道，有了银行农村市场普及就非常迅速了。在农村平房做个隔热的彩钢瓦屋顶80平米的要一万多元，要是用光伏来代替，农民出一部分钱银行贷一部分钱国家补贴一部分。在农村推广的可行性非常大。
teresa上海：总结一下, 一套3000瓦户用系统2.4万元, 一般用电户每度电加权平均价值是0.975元每度(含补贴), 考虑一些费用大约8年回收, 别墅用户耗电高, 按照阶梯电价每度电边际价值大约是1.36元每度(含补贴), 考虑费用大约6年回收.(粗估).
teresa上海：3000瓦每年发电3500度, 用户如果自用用不完可以卖给电网, 自用价格大约是0.6元没度, 卖给电网可能是0.45元每度, 另外, 国家拟补贴每度0.45元每度左右, 如果是别墅可能会因为阶梯电价节省电费的效果会非常明显. 上海别墅的第三档是0.915元每度, 粗估一度电边际价值0.915+0.45.
teresa上海：1. 政策支持把光伏系统装到中国人屋顶, 屋顶包括工商业和居民屋顶等. 2. 安装光伏系统跟买新房无直接关联, 是按在已经建好的屋顶上, 当然如果早期介入规划设计效果会更好, 甚至可以做为新房的一种配置. 3. 政策没有区分高低收入者, 但是一套3000瓦户用系统约2.4瓦, 占20平米.
哼哼喵哆哩：大量的企业厂房顶部就是一个装光伏面板很好的出路，建筑物顶部平层也不错。但是私宅安装应该是完全自愿。
vivian_liao1：为了一小部分人的利益而舍不得推广清洁能源，非要维持重污染重消耗的火力发电厂。。。
Mr汪wangspring：上帝给予我们：阳光、土地和水。。。
慎读者：光伏屋顶不适于高楼?无依据。高楼耗电大，主供还是要商品电。可高楼的屋顶是闲置的，用作光伏屋顶能降低能耗。而且业主主体单一便于实施。
足球评论人：//@姚牧民: 光伏项目就是一个技术泡沫，靠太阳生活的愿望是人类最美的梦想，但是如何将集太阳热转变为电力，还有漫长的路要走远不是现在市场上的呼喊热度能解决的，正象地球上海水如此之多，如何把海水淡化来人类使用，把黑非洲干涸的土地全都湿润起来，美丽的风光和可开发土地都有了，
宁静致远ws：说得好专业！支持！
飞鹰：回复@孟晓苏:中国祖祖辈辈住的就是别墅，只是近来中国人都像过把住楼房的瘾，反而把别墅与高档住房划了等号。不想光伏给国人普及是“隐痛”。
nn质感：光伏不适合国情,楼房没意义,一家分不到几平米阳光，平房或许可以
厦门吴艳华：@陈宝存: 哈孟总该回去当家主政住建部！@孟晓苏: 光伏屋顶不适于高楼而适于别墅过去向欧美推销是因人家高收入住别墅中国虽有同样人群但被限购着。直到光伏被人双反还限购限建别墅。靠内需救光伏本来大路一条，非堵着不让走说为了降房价却把房价越限越高。还说中国没地建别墅却不知中国人祖祖辈辈住别墅
孟晓苏：光伏屋顶不适于高楼而适于别墅。过去向欧美推销是因人家高收入住别墅。中国虽有同样人群但被限购着。直到光伏被人双反还限购限建别墅。靠内需救光伏本来大路一条，非堵着不让走说为了降房价，却把房价越限越高。还说中国没地建别墅却不知中国人祖祖辈辈住别墅。这些人脑瓜出什么毛病了？
电子商务11223：这些税降低1%并不算多，但是降低的钱可以直接投入绿色消费，直接转化为消费，带动经济发展，一举两得！个人消费者自己进行选择安装，因地制宜更有效率。另：新建小区建筑，在建筑设计方面提早融入绿色设计理念。
电子商务11223：要用政策鼓励人们购买安装光伏等可再生能源的房子。引导部分资本进入绿色、可再生能源领域，此举有利于减缓全球气候变化。比如购买安装有光伏等可再生能源的房子，房产税比基准降低0.5%，交易税比基准降低1%，这些税可以转化为人们购买绿色能源的动力！
小喵_vivian：在国内已经产能过剩的东西，却不见广泛应用，怪。我不了解国内太阳能应用情况，但女人第六感告诉我，尴尬的现状与国家电网的装逼脱不了干系
淘宝专利商标维权：国内的不支持用光伏，使劲建核电，还他妈的说人家欧盟，不要脸
创新仔：本来光伏就应该主要用于国内!
那年夏天一世：孟总应该建议强哥对欧盟部分国家贸易报复，特别是此次力推光伏案的
乡间之秋：一个灯10000多啊？路灯
快乐人生之和美家庭：美国政府补贴通用汽车时为什么不对它双反，中国政府碰到美国就是一卵蛋，美国的补贴一点都不比中国少。你这个提议从思维和方向上就是错误的。
快乐人生之和美家庭：只能说政府没用，老美老欧的各行业补贴还少吗？去年美国的双反是一个恶劣的开头，不要外面卖不出去就打老百姓的主意。
真好good真好：这个问题问的该开们如何回答哦，好东西送洋人，烂东东留国人用，这就是普世价值原则。
梅花大蟋蟀：简单常识性问题！
点超鸡：希望我们的光伏不仅能用在“新型节能住宅”，也能用在“新型节能环保汽车”上，不亚于重磅回击“页岩气”...
teresa上海：回复@足球评论人: 其实, 光伏系统的价格已经接近平价上网了, 这也是近两年越来越多国家使用的原因, 如果中国电网执行其做出的接入承诺, 光伏系统在商业屋顶很快就不需要补贴了, 这就是为什么李总理都要支持的原因, 也是双反原因. (今天 13:50)
查看对话| 回复
teresa上海：回复@nihao615815: 主要是政策尚且没有稳定, 需要一些时间, 如果补贴政策稳定可行, 这套系统就是个固定收益的资产, 银行介入的意愿才会比较强.
nihao615815：把银行拉进来才是王道，有了银行农村市场普及就非常迅速了。在农村平房做个隔热的彩钢瓦屋顶80平米的要一万多元，要是用光伏来代替，农民出一部分钱银行贷一部分钱国家补贴一部分。在农村推广的可行性非常大。
teresa上海：总结一下, 一套3000瓦户用系统2.4万元, 一般用电户每度电加权平均价值是0.975元每度(含补贴), 考虑一些费用大约8年回收, 别墅用户耗电高, 按照阶梯电价每度电边际价值大约是1.36元每度(含补贴), 考虑费用大约6年回收.(粗估).
teresa上海：3000瓦每年发电3500度, 用户如果自用用不完可以卖给电网, 自用价格大约是0.6元没度, 卖给电网可能是0.45元每度, 另外, 国家拟补贴每度0.45元每度左右, 如果是别墅可能会因为阶梯电价节省电费的效果会非常明显. 上海别墅的第三档是0.915元每度, 粗估一度电边际价值0.915+0.45.
teresa上海：1. 政策支持把光伏系统装到中国人屋顶, 屋顶包括工商业和居民屋顶等. 2. 安装光伏系统跟买新房无直接关联, 是按在已经建好的屋顶上, 当然如果早期介入规划设计效果会更好, 甚至可以做为新房的一种配置. 3. 政策没有区分高低收入者, 但是一套3000瓦户用系统约2.4瓦, 占20平米.
哼哼喵哆哩：大量的企业厂房顶部就是一个装光伏面板很好的出路，建筑物顶部平层也不错。但是私宅安装应该是完全自愿。
vivian_liao1：为了一小部分人的利益而舍不得推广清洁能源，非要维持重污染重消耗的火力发电厂。。。
Mr汪wangspring：上帝给予我们：阳光、土地和水。。。
慎读者：光伏屋顶不适于高楼?无依据。高楼耗电大，主供还是要商品电。可高楼的屋顶是闲置的，用作光伏屋顶能降低能耗。而且业主主体单一便于实施。
足球评论人：//@姚牧民: 光伏项目就是一个技术泡沫，靠太阳生活的愿望是人类最美的梦想，但是如何将集太阳热转变为电力，还有漫长的路要走远不是现在市场上的呼喊热度能解决的，正象地球上海水如此之多，如何把海水淡化来人类使用，把黑非洲干涸的土地全都湿润起来，美丽的风光和可开发土地都有了，
宁静致远ws：说得好专业！支持！
飞鹰：回复@孟晓苏:中国祖祖辈辈住的就是别墅，只是近来中国人都像过把住楼房的瘾，反而把别墅与高档住房划了等号。不想光伏给国人普及是“隐痛”。
nn质感：光伏不适合国情,楼房没意义,一家分不到几平米阳光，平房或许可以
厦门吴艳华：@陈宝存: 哈孟总该回去当家主政住建部！@孟晓苏: 光伏屋顶不适于高楼而适于别墅过去向欧美推销是因人家高收入住别墅中国虽有同样人群但被限购着。直到光伏被人双反还限购限建别墅。靠内需救光伏本来大路一条，非堵着不让走说为了降房价却把房价越限越高。还说中国没地建别墅却不知中国人祖祖辈辈住别墅
孟晓苏：光伏屋顶不适于高楼而适于别墅。过去向欧美推销是因人家高收入住别墅。中国虽有同样人群但被限购着。直到光伏被人双反还限购限建别墅。靠内需救光伏本来大路一条，非堵着不让走说为了降房价，却把房价越限越高。还说中国没地建别墅却不知中国人祖祖辈辈住别墅。这些人脑瓜出什么毛病了？
电子商务11223：这些税降低1%并不算多，但是降低的钱可以直接投入绿色消费，直接转化为消费，带动经济发展，一举两得！个人消费者自己进行选择安装，因地制宜更有效率。另：新建小区建筑，在建筑设计方面提早融入绿色设计理念。
电子商务11223：要用政策鼓励人们购买安装光伏等可再生能源的房子。引导部分资本进入绿色、可再生能源领域，此举有利于减缓全球气候变化。比如购买安装有光伏等可再生能源的房子，房产税比基准降低0.5%，交易税比基准降低1%，这些税可以转化为人们购买绿色能源的动力！
小喵_vivian：在国内已经产能过剩的东西，却不见广泛应用，怪。我不了解国内太阳能应用情况，但女人第六感告诉我，尴尬的现状与国家电网的装逼脱不了干系
淘宝专利商标维权：国内的不支持用光伏，使劲建核电，还他妈的说人家欧盟，不要脸
创新仔：本来光伏就应该主要用于国内!
那年夏天一世：孟总应该建议强哥对欧盟部分国家贸易报复，特别是此次力推光伏案的
乡间之秋：一个灯10000多啊？路灯
快乐人生之和美家庭：美国政府补贴通用汽车时为什么不对它双反，中国政府碰到美国就是一卵蛋，美国的补贴一点都不比中国少。你这个提议从思维和方向上就是错误的。
快乐人生之和美家庭：只能说政府没用，老美老欧的各行业补贴还少吗？去年美国的双反是一个恶劣的开头，不要外面卖不出去就打老百姓的主意。
真好good真好：这个问题问的该开们如何回答哦，好东西送洋人，烂东东留国人用，这就是普世价值原则。
梅花大蟋蟀：简单常识性问题！
点超鸡：希望我们的光伏不仅能用在“新型节能住宅”，也能用在“新型节能环保汽车”上，不亚于重磅回击“页岩气”...
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201306/08/38709.html
