一、关于中国光伏产业
光伏本身，是高新技术，但是在中国，光伏产业只是一般的劳动密集型的制造业，与造鞋子、衣服、玩具，没区别。因为其核心技术，都在欧洲，中国企业并没有掌握。
不 过，因为欧洲国家对环境的要求高，对光伏产品有较大的需求。中欧在光伏领域，本来可以有很好的分工合作：欧洲提供技术转让、核心部件，中国利用制造业的比较优势加工，出口欧洲。
可惜，这个局面没有出现。这完全因为中国政府的强力干预。光伏被列为国家级层面的支持产业，从发改委，到各级地方政府，银行，都牵涉进来，掀起了一股光伏产业大跃进。加之，其他制造业正遭遇出口受阻的瓶颈，很多民企都卷进了这场运动。光伏产业园，遍布全国，特别是南方地区，如江西，江苏，广西等。产品推挤如山。
如果不是政府提供从土地到税收减免、财政补贴、贷款优惠等，这场运动就不会如火如荼。最后，光伏产业的产能过剩，低价出口，几乎是一开始就注定了的。因为政府要收获GDP，只要生产了，哪怕卖不出去，也仍然有GDP，有政绩，有税收。而企业搞光伏，也是醉翁之意不在酒，它们感兴趣的地皮，是财政补贴，是银行优惠贷款（可以转贷出去），有了地皮，有了补贴，有了贷款，企业根本可以不在乎产品是否卖得出去。当然也有悲催的企业，如无锡尚德等。
光伏最终产品是节能而环保的，但其制造过程却产生严重污染。对中国而言，光伏根本不是绿色环保而是污染行业，它是不该发生的故事。
所以，光伏运动，是一场由发改委错误发动，被地方政府和企业利用，给中国环境造成污染的骗取出口补贴和贷款的运动，它不是也根本不可能是任何意义的技术创新。
二、关于欧盟的双反
国际贸易的历史表明，绝大多数倾销，都是无聊的笑话。因为倾销就是赔本赚吆喝，卖得越多，赔得越多，不可能是一种长期的企业策略，最多是一种广告性质的短期活动。
但是，凡事都有例外，如果是国有企业，或者是享受了政府补贴的企业，或者是另有所图的企业，也完全有可能倾销。
中国的光伏企业，就属于有政府补贴和另外目的（如土地，贷款等）的企业。在政府追求政绩的推动下，倾销就成了必然。
欧盟是自由贸易的大本营，我们甚至没资格跟欧盟讲自由贸易的必要性，中国很多行业如银行、高等教育，电信等，还有很高的门槛，关税总体水平世界罕见。欧盟对光伏征收反倾销税，有充分的理由。
而中国光伏代表团在欧盟做出裁决前，也曾经表示可以让步，中国领导人与欧洲国家领导人也刚刚举行了会谈和磋商。不是欧盟不给面子，而是人家证据确凿。再说，领导人个人的作用，没有我们想象的那么大。
但是，必须说，欧盟贸易委员会做出的6-8月征收临时反倾销税的决定，对中国是有利的，可以对这场不该发生的运动泼泼冷水，降降温，这对保护国内环境、纠正政府和银行的行为，从长期看，很有好处。
有人说，这会影响中国的就业。对，欧盟的就业和产值（据说会减少200亿美元的产值）也会有影响，但是，经济增长的目的，是提高人民福祉，不是GDP数字。欧盟明白这一点，中国也该明白这一点。就业的下降是暂时的，因为就业不是一个固定数字，光伏的就业没有了，只要资金还在，找到新的市场需求，就业就会再增加。如果不是各种胡乱的调控和投资项目，资金就会用到真正有前途的产业中去，如服务业，会创造更大的价值和就业。
即使2个月后，欧盟做出不再惩罚的措施，中国也该从这场运动中后退。
三、关于商务部的反制措施
中国商务部已经做出反制行为，对从欧洲输出的葡萄酒进行双反调查。我想信，商务部要什么结果，自己就能根据事态发展给出什么结果。
反制是必要的手段，也是有效的措施，但是，凡事要有理有节。先要看看对方的道理，如果对方在做错事，故意敌视我们，违反WTO的原则行事，反制当然是必要的。但是，如果明明欧盟在做正确的事，反制就是没有道理的恼羞成怒。商务部做事的出发点，不能是中国总是正确和受委屈的一方。
我反对商务部的胡乱反制措施。希望，中国政府要有个正确的反省态度。
更重要的事，应该以此为契机，彻底反思政府还要不要以经济建设，追求GDP为中心。
>
>
