其一，中国银行业过去一味追求大客户的粗放发展模式应尽快转变。“垒大户”一直是银行业青睐的放贷方式，大型企业自然成为各商业银行竞相追逐的对象。无锡尚德也不例外，在企业早期发展的那几年，由于有来自各方面的风险资金，企业并不缺钱，一些银行要为之放贷甚至曾被拒之门外，但随着其高速扩张，负债经营成为不二选择，特别是在近几年光伏行业跌入低谷时期，其亏损额与负债资金同步累加。数据显示，2005年末，尚德电力银行贷款仅0.56亿美元，到2012年底已攀升至37亿美元，其中大型商业银行的信贷资金较多。与无锡尚德如出一辙，江西赛维至2011年末的负债总额超过300亿元，众多金融机构深陷其中。可以说，这种信贷集中投放的方式，极容易“一荣俱荣，一损俱损”。对于经营风险的银行业金融机构来说，这种模式早已受到诟病，需要彻底转变。
其二，产能过剩行业所隐含的银行信贷风险，亟待规避与化解。在年初银监会布置银行业全年工作时曾强调，要高度关注产能过剩行业风险，并将其与平台贷款风险、房地产贷款风险、企业集群风险并列为需要重视的四大信用违约风险。光伏行业曾被各地方政府与企业高度追捧，但快速扩张的产能，加之国际金融危机冲击，造成这一行业产能严重过剩，其中一个指标是，太阳能组件的价格从2010年至今下跌了一半，这让曾受金融机构追逐的国内光伏产业陷入低谷。进一步看，去年以来，受需求不足、产能过剩等多因素影响，船舶、钢贸、纺织等多个行业都出现类似情况，风险突出。这些风险在2012年的银行业财报中也有体现，结果就是制造业不良率攀升明显。
无锡尚德破产重整的事件才刚刚开始，各种应吸取的教训在相继总结，在看到要把“错装在政府身上的手换成市场的手”之外，银行业金融机构更应重视风险的防范与发展模式的转变。自去年至今，中国商业银行业不良贷款的风险一直是国内外热议的话题。在曾爆发“民间借贷危机”的温州，不良贷款余额和不良率双双大幅上升，已经增加了不少人的担忧，此次无锡尚德事件，无疑再次敲响了商业银行不良率会否攀升的风险警钟。高度重视各种潜在风险向银行体系传递，已经刻不容缓。与此同时，对产能过剩行业的发展，要坚持有保有压，充分发挥信贷杠杆的引导作用，实现各行业更有质量和效益发展，以此确保风险可控。
>
>
