现在再谈拆分国网为五大区域电网是错误的。不能为改革而改革，改革要有目的，我们为什么要进行电改？电改要解决那些问题？一拆五就能解决这些问题？改革主体是谁？改革利益何在？一拆五的方案还不如按产业链和功能拆分，按规划、建设、输电、配电、营售等环节拆分，核心调度职能成立电力调度委员会。
reNewable
还是拆了好呵，防止权利过分集中。按功能分还是会产生把持各层面的垄断怪兽
Possibility82：分拆也不可能在一个区域重复建设基础设施，关键是输电和售电分拆。电力的批发市场也需要重新规划。但一旦市场化，电价几乎毫无疑问会涨。行政化不利于行业发展，但是市场化的涨价压力又是决策层不希望看到的。如果市场化几乎可以肯定发改委会出台批发市场的屋顶价。零售市场还会按照peak和off peak分别定价。
财神大表哥：从某种层面上，所谓的拆分也就是政治、利益格局的再分配，正如姚总所言，没有改的成因，没有改的目标，这样的拆分，无非是把一块蛋糕分成五块，未来再把蛋糕分成七块十块.
小泥巴点：电源电网规划无序无统筹，建设只是短期动作，输电属于能源调度，配网才具备市场化，感觉各方面都不成熟.
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201303/21/35872.html
reNewable
还是拆了好呵，防止权利过分集中。按功能分还是会产生把持各层面的垄断怪兽
Possibility82：分拆也不可能在一个区域重复建设基础设施，关键是输电和售电分拆。电力的批发市场也需要重新规划。但一旦市场化，电价几乎毫无疑问会涨。行政化不利于行业发展，但是市场化的涨价压力又是决策层不希望看到的。如果市场化几乎可以肯定发改委会出台批发市场的屋顶价。零售市场还会按照peak和off peak分别定价。
财神大表哥：从某种层面上，所谓的拆分也就是政治、利益格局的再分配，正如姚总所言，没有改的成因，没有改的目标，这样的拆分，无非是把一块蛋糕分成五块，未来再把蛋糕分成七块十块.
小泥巴点：电源电网规划无序无统筹，建设只是短期动作，输电属于能源调度，配网才具备市场化，感觉各方面都不成熟.
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201303/21/35872.html
