美国大选偃旗息鼓，奥巴马即将开始自己的第二个任期。美国可再生能源产业的公司也因此长吁了一气。但奥巴马能为美国太阳能产业带来第二个春天吗？
美国太阳能产业协会（SEIA）的主席Rhone Resch，“在奥马巴总统任职期间，美国由太阳能供电的住宅、商业建筑和军事基地的总量增长了400%，从2008年的1.1GW提高到目前的5.7GW，”他表示，“随着经济的复苏，美国需要更加多元化的能源结构，其中就包括太阳能。”
在奥巴马就职典礼前，我们恐怕很难看出其政策的改变。有人希望俄勒冈州民主党参议员Ron Wyden担任能源和资源参议员委员会的主席。尽管众议院不一定会批准碳税法案，但随着人们的讨论，全国范围的碳税问题已经提上议事日程。
在第一个任期中，奥巴马把很大一部分精力用于经济振兴和创造就业岗位。尽管SEIA的数据显示太阳能行业的5600个公司雇佣了119000的员工，但这距离期望还有差距。
不过随着分布式发电的崛起，州政府对待太阳能的态度可能会有所改观。加利福尼亚州州长Jerry Brown的目标是在2020年前建设12GW分布式发电设施，并且称加州33%的可再生能源目标是可再生能源发电的下限而非上限。
圣何塞州立大学研究可再生能源的副教授Dustin Mulvaney并不看好在美国发展迅速的大规模光伏发电项目。他表示分布式发电每兆瓦创造的就业比大规模项目更多。
“分布式发电的优势远大于在荒漠建设的公共事业规模光伏电站。据我所知，许多项目开发商都打算在今后的建设规模更小的项目。”
“至少在项目安装方面，我们需要更多的员工。如果分布式发电得以普及，我们还能创造更多的就业岗位。”
Mulvaney还提到，分布式发电的另一个好处是提高了人们节约用电的意识。
“总之，太阳能并不能解决我们的所有问题。我们需要转变我们的生产生活方式来减少谈排放，一味的增加发电量并不能最终解决问题。”
“就像本地种植的食品一样，分布式光伏发电也会影响人们的用电行为。人们将对用电的感觉更加直观，比如说，3个电池板可以驱动一个微波炉。”
生物多样性研究中心的研究员Lisa Belenky也希减少沙漠大规模光伏电站的建设，这些地区的生态环境往往更为脆弱。
“我们的目标到底是什么，这才是关键的问题。如果我们希望向可再生能源经济转型，那我们就需要找到一种最优化最可持续的方式。自然环境的保护和提高能源效率都必不可少。”
“不断的建设各种类型的大规模发电设施不能解决任何问题；问题的答案在我们的生活方式中，我们需要让住宅更加节能，减少人均用电，减少能源的浪费。”
Lisa称美国土地管理局将对亚利桑那州、加利福尼亚州、科罗拉多州、内华达州、新墨西哥州和犹他州的大规模光伏项目审批进行规范，这是正确的举措。我们不能只是不断增加可再生能源发电，却容忍能源浪费。
不过，大规模光伏发电系统还将在未来一段时间内继续发展，并占据市场份额的大部分。但市场发展的趋势将会是这样，从目前的偏远兆瓦级电站向接近用电侧的中小规模项目转变。
Recurrent Energy是一家总部设在旧金山的项目开发商，其项目规模在20MW左右，目前签署的合同已经达到600MW。
Recurrent Energy的首席运营官Sheldon Kimber表示，“我们把自己看作是向电力公司提供批发服务的项目开发商，加州小于20MW的项目在申请电网连接时可以享受诸多优惠政策。”
Kimber支持共和党，但在选举前他想我表示如果罗姆尼当选，那将是太阳能产业的灾难。
“我努力试图理解罗姆尼团队的能源政策，罗姆尼尽管没有完全放弃可在生能源，但很明显也没有把其视为能源政策的核心。”
“在太阳能方面的党派之争是十分愚蠢的，我不希望可再生能源被贴上自由派的标签。”他说。
“这是因为一些政客在可再生能源方面的一些主张已经超过了主张本身，而演变成为党派之争的筹码。从公开信息看，奥巴马的团队更加重视可再生能源，他们将进一步推动可再生能源在美国的发展”
州政府和联邦政府的优惠政策，以及2016年之后的投资税收减免政策都对太阳能行业举足轻重，但上游企业也需要进一步降低成本。
“部分人认为太阳能产业应该用高价服务高端市场，这并不现实。太阳能产业唯一的发展路径是看清市场庞大的规模，通过保持低价和竞争力开拓市场。”
“这在目前的财务状况下看起来很难，但未来两年十分关键，未来太阳能产业的发展都依赖于此。太阳能行业的机会在于巨大的市场规模。我们需要提醒自己所处在电力行业，向终端用户的销售为3.5亿美元，市场前景还十分巨大”
