常听说光伏发电贵，从来没仔细算过，到底有多贵？投资光伏电站赚钱么？成本是多少？收益有多少？光伏电站值得做么？我相信这些都是最最普通的使用者最关心的问题。
咱们就仔细算一算这个帐，笔者咨询了目前的设备及施工等费用，以江苏盐城一个小型电站为例，计算了光伏发电的成本、收入等。
发电数据实例
以江苏盐城的一个5.67KW（即安装了5.67千瓦光伏组件）的小型光伏电站为例，我们来计算一下到底值不值得建设光伏电站。
考虑日照因素，江苏盐城为东部沿海地区，光照Ⅲ类至Ⅳ类光照地区之间，处于中等偏下水平，地理位置及光照水平更具有参照性，具体参照中国太阳能总辐射图——光伏项目必备。
收入
笔者安装了该电站监控软件手机终端，根据网络实时监控数据显示：到目前为止该系统已安装并正常使用了11.5个月（约350天），装机量5.67千瓦，累计发电7980度。
经过计算，该系统平均每天发电量为22.8千瓦时（俗称度），光伏组件产品平均25年寿命，25年总的衰减率为20%，经过计算，该光伏发电系统25年的总发电量为166550度。
比如说我是最普通的居民用电，目前江苏省不满1千伏居民用电价为0.5283元/度，不计电价上涨，发出的电全部自用，即如果这是个离网光伏电站的话，25年发电量按现行电价总价值至少88000元，如果是个并网光伏电站的话，国家电网公司收购电价是否能达到售价？我到底是自用划算还是卖给电网划算？这就要看回购电价了！关键问题是具体回购电价目前并未确定。
成本
我们暂且按自己出资建了这个小型光伏发电站，不向银行借贷，按目前大型光伏电站费用，以多晶硅组件为例，包括设备、运输、安装等费用是每千瓦约为11000元，再加上25年期间更换老化损坏设备费用（除组件寿命25年，其余配套设施达不到这个寿命），这个小型电站因各种因素，总投入需要提高到约86000元，总发电量是166550度，发电成本约0.516元/度，这个价格逼近甚至高于我国居民目前的用电价。
收益
从成本和收入的对比来看，如果简单的自发自用的话，25年里几乎无利可图！空忙一场，毕竟这是一项一次性投资不菲的项目，如果利润过低甚至没有利润，何谈应用，何谈普及？发展光伏的必要性不用在此赘述了，在我国如何发展光伏才是问题关键之所在。
惊喜——国家电网公司宣布“鼓励小型光伏电站入网运行”
10月26日国家电网发布《关于做好分布式光伏发电并网服务工作的意见》：鼓励小型光伏电站入网运行，凡是电能可以就近利用，入网电压小于等于10千伏，装机容量不超过6兆瓦的光伏电站都可以申请进入大电网，由国家电网公司提供全过程免费接入，该政策11月1日开始正式实行，安装者可自行到当地电网公司营业厅申请办理并网手续。这次国家电网反应如此迅速，可见国家对光伏的重视程度。
第一步的并网问题解决了，下一步就是确定回购电价以及政府补贴标准了。
安装者会关心：到底我们卖给电网的电能达到多少钱一度？签约期多久？能达到25年么？电网是否会履约？如果我发的电卖不出去怎么办？……这些都是他们的顾虑，直接影响光伏发电的使用安装积极性。
如何保证收益
以过去十年银行平均利率为4.8765%为基准（现行利率为4.75%），在江苏盐城投资的这个5.67千瓦的电站，电网回购电价约1.146元/度才刚刚达到现行银行利息标准。该地介于Ⅲ类与Ⅳ类光照之间，取中间值全年2100小时光照时间。
推算一下，如果这个电站是建在Ⅰ类光照地区，光照时间＞3300小时（主要集中于西部），这类地区的回购电价至少要达到约0.8元/度。
等到电网回购电价及国家相关补贴确定之后，大家可以按我的算法结合各自地区光照级别，计算一下电价是否达到了你的心里预期，我相信有关部门会拿出令我们满意的答复的。
以上是笔者对小型光伏电站的分析，来看看这些数据对于大型电站来说有没有参照性，两者区别：
1．大于10MW的电站过去符合条件的可申请金太阳补贴，虽然今后的补贴政策尚在制定之中；
2．大型电站多为投资性质，多选择建在光照I级地区，I类地区日照条件好，同样的时间里发电量更很多；
3．大型电站批量采购，设备成本还有一定降低空间；
4．在我国光照I级地区地处偏远的西部地区，而设备厂商多集中在东部沿海地区，运输成本有所提高。
5．大型电站维护成本提高。
6．土地、跑手续、银行借贷等等其他成本的问题，个中滋味做过电站都知道。
综合之后发现，如果未来补贴同等的话，提高的成本部分远远高于降低的部分。
小型或微型光伏电站——不可忽视
下一页>1. 可就近利用，自给自足，人人为节能减排做贡献。
2. 随着电网电价的不断提高及智能电网的普及，可以高峰电价时使用光伏发电，低峰电价时转为使用电网，更为经济实用。
3. 维护成本极低等。
国家都是怎么发展光伏应用的
化石能源破坏环境，可是基于以上数据发现光伏对于我国现在来说还算是高消费， 为了促进光伏的发展，国家通过财政以及政策扶持，不断摸索更好的扶持方式，所以才有光伏是政治家的“游戏” 这个说法，来看看国家是如何补贴光伏的。
金太阳示范工程
我国自2009年7月起对光伏电站实行补贴，补贴方式就是金太阳示范工程。
我们来看一下过去三年多的时间里财政部、科技部、国家能源局三部委联合下发的补贴政策，从中总结一些规律：
2009年7月16日：要求单个电站装机量不低于300千瓦，给予总投资的50%的补助，偏远无电地区70%。
2010年9月21日：要求集中型电站不低于20兆瓦，给予电站总投资的50%的补助，偏远无电地区70%；同时按照装机量再给予补助，集中型4元/瓦，偏远无电地区10元/瓦。
2011年6月26日：要求集中型电站不低于10兆瓦，建筑一体化型不低于300千瓦，取消之前按投资额补贴政策，改为按装机量8元/瓦补助。
2012年1月28日：规模不低于10兆瓦，单个不低于2兆瓦，取消对建筑一体化电站的补贴，补贴降低到7元/瓦。
2012年4月28日：规模不低于10兆瓦，补贴降至5.5元/瓦。
2012年10月19日：规模不低于10兆瓦，新的财政补贴标准尚未公布。
综合以上发现：目前对金太阳示范工程规模要求是在10兆瓦以上，曾经对建筑一体化300千瓦以上项目的补贴也在今年取消了，像5.67千瓦这样的小项目根本无法申请金太阳补贴，那么像这样类型的电站如何获得国家补贴？
合理的补贴方式
最能刺激光伏应用积极性的方式就是国家财政予以补贴，随着光伏的不断发展进步，之后逐步降低补贴，甚至最终取消补贴，这一点从金太阳示范工程的补贴过程可以看出端倪。
1、类似金太阳示范工程的补贴方式。
这种补贴方式也需要等待国家财政部门的相关政策。但也有一定的不合理性，如果电站建成，国家补贴到位之后，安装者把设备卖了呢？还有个骗补的弊端。
2、电价补贴方式。
下一页> 余下全文即装机入网与国家电网签订回购协议，补贴直接以电价形式兑现，这是最可行的，也是最无弊端的，国家电网在此次意见中并未公布入网电价是多少。
分析完光伏应用的种种问题，接下来我国的光伏企业面临的最大问题
老生常谈——“被双反”
欧美先后对我国光伏企业发起双反，美国将对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32%至249.96%的反倾销税，以及14.78%至15.97%的反补贴税。反补贴关税从今年3月20日起征收，反倾销关税从今年5月17日起征收。
欧洲是我国光伏企业最大的贸易合作伙伴，紧随美国之后，也对我国的光伏产品举起双反大旗，结果不容乐观。大多数光伏企业约一半以上的市场在欧洲，应对反倾销目前最可行的是在成本上有大的突破，现在的中国光伏企业岌岌可危，也被迫将市场重心转移至国内或者其他新兴市场，曾经创造无数财富神话的光伏，这一年来负面消息不断涌入眼前，光伏再次成为国内各大媒体报道的焦点，只是这一次光伏风光不再。
产能严重过剩
创造无数财富神话的光伏吸引了众多投资者纷纷涌入。
单就组件类产品而言，到2011年底，全球实际产能60GW， 2011年全球实际产量30GW；2011年中国的实际产能为40GW，中国实际产量21GW；2011年全球实际安装量27.7GW，而中国实际安装量仅为2.9GW，光伏应用在我国发展空间巨大。
中国的产能占全球的66.66%，实际产量占全球的70%，而中国2011年的实际安装量仅占全球的10.47%。
对比如此悬殊，很明显，无论在这六个字前面加上什么修饰词也无论怎么解释，结论都是：产能严重过剩。
加之欧美双反，应对欧美双反除了转移市场，目前也找不到更理想的办法，国内市场占有率极低，多余的产能国内如何陡然消耗的了？
单从企业来讲，还有多大的发展空间？
提高产品技术含量？
延长产品寿命？
降低生产成本？
提高产品质量？
提升品牌知名度？
提高生产效率等等等等？
怎么做、哪个方法可行，各位企业运营高手都比我在行，不需要笔者多说。
笔者十分不希望中国光伏的发展要以牺牲众多光伏企业的利益为代价，但是市场竞争就是优胜劣汰，想办法提高企业的自身竞争力才是正解：价格、品质、品牌缺一不可，“打铁还需自身硬”最为贴切。
前景——发展空间无限巨大
中国光伏前景是美好的，虽然现实是惨淡的，而且道理是曲折的。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201211/17/243509.html
