“骗补门”三方各执一词
针对黄鸣的质疑，江苏质检院和日出东方都有自己的说法。南都记者亲赴江苏省质检院，有关负责人向南都记者表示，“我们官方机构是独立立场，也不会卷入企业的纷争，我们的检测、设备、地点都是跟国家报备的。”
此前，江苏质检院分别于10月17日和28日发出两个声明，在28日的《关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明》(以下简称“《补充说明》”)中，其一改过去的口风。江苏质检院称，“关于型式检验报告上‘检测日期栏’中显示的检验时间问题，是报告编制人员错误地把能效报告的检验时间填在了型式检验报告‘检测日期栏’中”。并认为，“这批报告不符合相关规则中关于对‘第三方’的要求。”
对此，日出东方却不认同，其强调，江苏质检院在公司C N A S实验室现场考察后，作出了将部分产品在连云港检测的决定，其整个检测过程均由江苏质检院独立完成。日出东方还表示，“作为被检测方，不存在主观和客观故意的弄虚作假，有关本次检验报告中的问题，责任不在企业。”“江苏质检院因工作失误给公司造成的损失，我公司保留追究其法律责任的权利”。
“这件事情对于行业的震动非常大。”第一批入围的山东另外一家太阳能企业有关负责人李经理如此表示，“我们第一批就入围了，都是按照国家的要求一步步走的，时间非常紧，对于日出东方的投标数量的确是意外。”
广东一家太阳能企业技术总监张立(化名)意见则更为明确，“我们认为绝对是造假，黄鸣之前手里没证据，日出东方公布了一份报告，就被找出了那么多证据。”张立最近也跟同行聊这个话题，“我们的看法就是没做(检测)，买的报告。160份报告，这绝对不正常。”
黄鸣这次的“揭黑”某种意义上是很成功的，整个行业都在关注事态的进展。一位业内人士讲，“江苏质检院承认自己有一定错误，这不过是避重就轻，如果很认真去调查，就不仅仅是时间错了这些问题。”
日出东方副总经理刘伟在接受南都记者专访时则强调，其很早就开始了检测工作，“我们做检测也不是为了惠民工程。国家规定的能效强制性标准自今年8月1日开始实施，没有检测报告，证明不了你的产品质量。8月1日后整个公司的生产线都要换成符合能效标准的产品。企业自己检测是一个方面，另外还要符合国家权威机构的检测，证明产品是一级还是二级的产品能效标准。要拿到市场，就必须有权威能效检测机构对产品能效标准进行认证，才能拿到市场上去用。这是我们做检测的背景。”刘伟说，别的公司也提前做。江苏好多公司提前送检，“你不能说我提前做了，就说我的成绩是假的。”
>
>
