在光伏业界及其相关的周边，蝉、螳螂、黄雀和拿弹丸的手，谁扮演了谁的角色？没有人愿意自己是蝉，也没有人愿意承认是拿弹丸的手，但是剧情日渐清晰，或许时间会给观众完整的呈现真相吧。
最近，有关光伏产业的各种阴谋论在产业低迷期甚嚣尘上，欧美地区？资本巨鳄？……到底是谁在策划这场阴谋？经历了辉煌也创造了商业神话的中国光伏业，在过去的几年到底为谁做了嫁衣？
这样的质疑在中国光伏经历美国“双反”初裁，经历中国对韩多晶硅反倾销调查，经历欧洲对中国大陆提起反倾销申诉后，被提到桌面上来讨论，有人说：中国大陆的光伏制造产业将耗能污染留在了国内，而将节能环保友情赠送给了欧美等国。这一论调出来的时候，马上便有积极亢奋的声音回击，说光伏制造并不是传说中的高耗能高污染，这一争论由来已久，但至今仍未有定论，没有足以让争执双反信服的数据作为说明，这场口舌之争恐是还要继续下去的。当然这不是我们今天要讨论的重点，光伏产业存在的基础是帮助节能减排，减缓环境恶化和能源短缺的压力，这不仅仅是在欧美，在全球各地区，都已是首当其冲要解决的问题，当然这只是在理论层面，具体区域的操作鉴于地区特点和需求，难免做出“求其次”的决定。
所以，在利益面前，总是需要各种平衡，而关于光伏到底利好了谁，多家辛苦的嫁衣，到底穿给了谁？
一、谁穿了光伏的嫁衣——区域利益引发贸易摩擦
中国光伏产业的特点决定了其与其他国家和地区的往来相对频繁，有往来免不了有摩擦，何况是经济贸易往来，在利益无法均衡的时候，必将通过贸易壁垒等手段调节，所以出现了美国对华光伏产品“双反”，中国对韩国多晶硅反倾销调查，欧洲提起对华“双反”诉讼……
1.美国对华太阳能产品“双反”
事件回放
2011年8月，美国长青太阳能公司、光谱太阳能公司，Solyndra等几家公司破产拍卖成为美国对华电池板进行“双反”（反倾销，反补贴）调查的导火索，而美国对华“双反”也于2011年11月9日正式立案，美国商务部同日发布公告，宣布将对华展开“双反”调查接受调查的具体产品为中国输美晶体硅光伏电池、模块、层压板、面板及建筑一体化材料等。
2011年12月3日，美国国际贸易委员会（ITC）就美对华“双反”作出损害初裁，认定中国输美太阳能电池（板）对美国国内产业造成实质损害。
2012年3月21日，美国商务部针对中国太阳能厂商反补贴（Countervailing Duty）的初判出炉，美国商务部认定有反补贴的事实，税率征收在2.9%至4.73%之间，对于输美产品仅征收低于5%的惩罚性税率，无锡尚德仅被征2.9%的税率；常州天合为4.73%；而其它中国厂商则是3.59%，低于大众的预期。
>
>
