据德国媒体德国之声报道，欧洲的太阳能业担心自己命不久矣，认识到自己在对抗来自中国的竞争时处于不利位置。其政呼吁布鲁塞尔（欧盟委员会总部所在地）帮助恢复贸易公平。
Q-Cells、Sovello、Solon、Solar Millenium，曾经不可一世的企业如今却都登上了德国破产太阳能企业的名单，并且这份名单还在不断添加新的成员。仅仅在过去几年取得巨大成功的企业现在不得不思索自己的未来究竟将何去何从。最终，他们把自己的失利归咎在了来自中国的太阳能产品。
来自SolarWorld的Milan Nitzschke表示：“竞争被完全扭曲了，我们正面对涌入的中国低价太阳能电池板，这使得想要公平贸易的欧洲制造商很难生存下去。”
为了阻止持续的破产潮，太阳能企业已经开始采取行动。大约20家欧洲企业向欧盟委员会提起申诉，寄望于挫败海外企业带来的竞争。
Nitzschke补充说，对于这个问题做些事情是必不可少的。他还是发起申诉的EU ProSun联盟的发言人。
对于此举，太阳能行业出现不同的反应。专家认为呼吁征收惩罚性关税毫无意义。
德国经济研究所能源专家Claudia Kemfert认为这起诉讼是正当的，她表示：“竞争是个好东西，但是必须公平，而现在不是这么一回事。”
德国大约80%的太阳能电池板来自中国。生产过剩、低价和补贴缩减，这些是德国太阳能业应对的诸多不利因素。
一些专家认为EU ProSun的诉讼是没有根据和不公正的。
德国弗劳恩霍夫太阳能系统研究所的Eicke Weber表示：“说这些电池板以生产成本的价格在出售是准确的，但是指责这是带着故意伤害德国制造商意愿的价格倾销就没有事实依据了。”
Weber补充说，目前全球太阳能电池板的产量为60GW，而市场实际需求只有30GW。
Weber说，我们面临全球性的生产过剩，也就是说有些公司要经历流动性危机。他们准备好出售太阳能电池板了，即使生产成本高于全球市场价额水平。
诉讼也将伤害一些德国企业
德国的多晶硅、德国制造的设备以及德国交付的特种玻璃，中国生产太阳能电池板使用的产品很多都在德国设计、建设或生产。
这些企业，如瓦克化学，认为在没有探寻其他方法之前贸然诉诸法律来获得更大权利的做法会带来很大的负面影响。
瓦克化学在一份声明中表示：“就竞争条件存在的意见分歧，需要通过政治对话来解决，强制性措施只会抑制竞争，并有可能引发贸易战，其结果必定会使所有光伏企业蒙受损失。”
惩罚性关税的意义和荒谬
那些视中国太阳能企业为德国企业威胁因素的人，如Nitzschke，希望征收关税，来提高太阳能电池板价格。
Nitzschke表示：“如果欧盟对倾销价格采取措施，那么未来将看起来非常美妙。”
在美国，商务部已经对中国太阳能电池板徽收临时关税。其将在今年秋季就是否保留关税做出终裁。
但是，弗劳恩霍夫太阳能系统研究所的Eicke Weber不认为中国太阳能企业故意降低价格，来伤害德国企业，然而她不确定这些措施究竟有多大的作用。
Weber表示：“对世界市场来说，保护关税都是非常危险的。这将导致德国的太阳能发电变得十分昂贵，而欧洲依赖出口。我们正坐在一个玻璃房里，我们必须呼吁自由贸易，而不是建立保护性关税。”
德国经济研究所的Kemfert认为引入反倾销关税是把双刃剑，像德国这样一个出口导向型国家呼吁欧盟委员会征收反倾销关税是不明智的。
Kemfert说：“一方面，有足够的指标证明反倾销举措行得通，但另一方面，这并不意味着会发生贸易战，这或许会使得中国更加难以做出回应。”
除了应对价格，德国太阳能企业必须升级他们的太阳能电池板工厂，以能真正的和中国同行开展竞争。Weber认为，上诉布鲁塞尔是朝着正确方向的第一步，但是这些企业不应该呼吁引入关税。
Weber说：“德国工厂不能完全与世界市场价格竞争。欧洲太阳能制造商可以寻求利率更低的贷款，来进行投资，就像亚洲生产商那样。”
下一页>德国太阳能产业的未来
中国太阳能企业尚德电力否则相关指责，称不认为违反了世界贸易组织准则。
尚德电力发言人Bjorn Emde表示：“开放的市场对于太阳能走向平价至关重要。”
“德国的技术领导地位并没有受到威胁。处于危险之中的是大规模生产，就跟电脑和手机一样。我们也看到了生产向成本低廉国家转移的趋势。”
欧洲征收反倾销关税最早的日期是在明年初，首先它要决定该申诉是否满足启动法律程序需要的所有的规定。
