这不是SolarWorld第一次扮演“坏孩子”的角色。2009年8月，SolarWorld在德国“伙同”德国公司Conergy AG一起向欧盟有关机构提出申诉，同样指控中国制造商在欧洲倾销光伏面板，还要求欧盟对中国企业课征进口关税以保护欧洲光伏产业。
和上次有点不一样的是，这次是SolarWorld挑头，后面还跟着6家“匿名”的美国公司一起告状。这六家“帮腔”的匿名公司形迹可疑，可能是因为心虚而且担心这会损坏他们在中国的潜在利益，所以不愿抛头露面。
根据美国光伏工业咨询机构PHOTON CONSULTING的数据(表一)，SolarWorld的光伏面板生产成本一直大大高于中国的主要三家制造商(尚德、英利和天合)，而且中国厂商也没有以低于成本的价格进行销售，因此“倾销”指控是更本站不住脚地。
从更大的层面来看，SolarWorld称中国公司“伤害美国制造商利益”的说法也是难以成立的，因为SolarWorld、即使再加上另外6家“隐形”厂商，也不能代表美国制造商的整体利益。美国光伏材料和设备厂商(Hamlock, MEMC,Applied Material,等等）每年从中国市场获得的营收在100亿美元以上，美国贸易监管部门不会无知到不顾这样的基本事实，而让一家德国公司来随便代表美国制造商的利益。
而有关指控“中国政府非法补贴本国太阳能制造商”的说法将很容易让美国能源部和财政部自己“引火烧身”，因为这些美国政府部门不但大量对美国的光伏“创新”公司进行现金援助和财政补贴，而且有些拿了钱又“不争气”的美国公司反而把能源部的财政补贴政策搞得声名狼藉。看来要让美国政府对中国的所谓补贴政策施压，美国人先得“自己撒一泡尿照照自己”，勉为其难了。
结论是很清楚的，SolarWorld的告状将再一次无功而返，这一点恐怕SolarWorld自己也很明白。问题是，SolarWorld为什么要一再扮演“坏孩子”的角色呢？我的看法是，就象一个交不出试卷的孩子，总想要找一些藉口来躲避老师和家长的惩罚。要知道SolarWorld在美国开厂，承诺了当地政府有关增加就业的目标，美国人是按照就业人数给这家德国公司税收补贴的。现在经济不景气又面临中国厂商的竞争，SolarWorld要关掉一些生产线，有关增加就业的承诺就要打折扣，税收补贴也可能泡汤，因此有一点牢骚、有一口怨气。
SolarWorld想把这口怨气出在中国人身上，实在是又“狠毒”、又“赖皮”、又“无知”，纯粹一副“坏孩子”的模样。
表一：SolarWorld 和三家中国厂商的光伏面板价格和成本比较
-----------------------------------------------------------------------------------------
2007 2008 2009 2010 2011F
光伏面板价格 ($/W) $4.40 $4.15 $2.70 $2.40 $1.80 （SolarWorld）
$3.71 $3.89 $2.38 $1.82 $1.45 （Suntech）
$3.78 $4.05 $2.00 $1.72 $1.41 （Yingli）
$3.80 $3.91 $2.07 $1.75 $1.40 （Trina）
-----------------------------------------------------------------------------------------
2007 2008 2009 2010 2011F
光伏面板成本 ($/W) $2.77 $2.95 $2.29 $1.89 $1.78 （SolarWorld）
$3.20 $3.19 $2.11 $1.61 $1.28 （Suntech）
$3.68 $3.28 $1.82 $1.33 $1.28 （Yingli）
$3.32 $3.04 $1.69 $1.36 $1.27 （Trina）
-----------------------------------------------------------------------------------------
数据来源:PHOTON CONSULTING
>
>
