Mind the gap. 未来几十年全球电力需求将不断增长（尤其是在中国和印度），这个电力紧缺的世界把大半希望都寄托在了核能身上。日本福岛发生的灾难可能打乱了核能算盘，但并没让可再生能源的局限有所减少。与核能一样，可再生能源在发电过程中不会排放温室气体。
各类可再生能源技术的支持者可以列出种种让人印象深刻的统计数字：拟建的风能或太阳能发电站能产生多少电力，或者撒哈拉的日照就完全可以满足欧洲的能源需求。然而，国际能源机构(IEA)的数据显示，尽管世界各国政府每年对无碳发电领域的补贴高达370亿美元，这一领域对能源供应的贡献其实并不大。这类项目需要投入大笔资金，通常必须远离居民区，而且不能不舍昼夜地发电。
诚然，在美国的一级能源中，“可再生能源”的占比达到8%，与核能相近。但是请看看细节。在可再生能源中，水电和在环境影响方面令人怀疑的生物发电占了大头。虽然从上世纪70年代以来全世界没有签发过一张新的核反应堆许可证，但是当前核能发电量仍为太阳能、风能和地热发电量总和的7倍左右。
发展可再生能源成本高昂。据IEA估计，要使可再生能源在全球能源中的占比到2035年扩大两倍，世界各国政府需要为此补贴5.7万亿美元（按当前美元计算）。要置换核电的预期增长（姑且不考虑关闭现有反应堆），上述费用就得翻一番。清洁能源的支持者所言极是，福岛灾难说明发展核能的成本远不止是建设资金和维护成本。然而，就算抛开成本不谈，可再生能源的发展速度本身也存在现实的局限。
要为发展中国家的崛起提供动力，世界需要更多的电力。其结果极有可能是温室气体增多与核能发电量上升同时出现。世界必须权衡二者的危害何者为轻。
Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析
译者/杨远
>
>
