光伏业每年都在制造着神话，但是基本上每个月都会有一些泡沫破裂。我们在对各种新奇技术感到炫目的同时，不难发现一个现象，倾尽全力投资某项新技术的多为后起之秀，行业巨头却似乎不思进取，偶尔有所动作也多数玩票性质。这是为什么？
以薄膜电池为例，在吸引投资和对外宣传时，几乎无人提及多晶硅价格下降给薄膜带来的竞争，而本刊虽然对薄膜电池前景看好，但真正做到全球领先地位的却仅只 First Solar 一家。随着业内对非晶硅热潮投资热情冷却，CIGS 又成为市场追逐的宠儿。可是未来前景如何，仍然需要市场的检验。
企业负责人快速做大做强的心情可以理解为迫切要求占据行业领先地位，但用常规手段很难超过现有的行业领导者，因此往往涉险选择新兴技术，再找到一味追求高回报的投资者加盟。在这个过程中，“光环效应” 往往被运用得出神入化，“虽然薄膜具有成本优势，但目前转换效率较低。” 和 “虽然薄膜转换效率暂时较低，但具备光伏业最看重的成本优势。” 可以看作是完全不同的两句话。因此爱者将其当成 “救命稻草”，厌者则视若 “洪水猛兽”。同时 “虚假偏差感”（False Consensus Bias）也会让投资者对待某个项目时产生一定的偏差。
美国卫生部在今年 2 月公布了一组数字，过去 10 年中美国政府资助的医疗科研成功率只有 21.6%，这说明了科研的艰难，而且从科研向商业化迈进还需要一段时间，期间需要大量的时间和金钱。即使技术强如 First Solar，背后仍然有沃尔玛的身影。苹果靠着创新超过了中石油，成为全球第二大的企业，但更要看到那些在成功路上倒下的梦想家。
本刊并不希望打消业内同仁投资新技术领域的热情，只是希望能够更冷静的投资，无论是杂志、网站和各种分析机构，至多只能无限接近预测未来市场，但对于研发能否成功和未来可能出现的意外，谁都无法负责。
至于大企业在干什么？LDK、Q-cells、尚德都涉足薄膜领域，英利宋登元博士也说如果薄膜电池能够比晶体硅更具优势也会选择薄膜电池，他们在学习著名的互联网杀手腾讯：亦步亦趋跟在成功者的后面。羊吃草，狼跟在后面吃肉，同样适用于光伏草原。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201012/30/50021736.html
