在“十二五”规划建议里，与能源相关的表述达20处。“能源资源安全”、“应对气候变化”等都对能源多处着墨。其中，“推动能源生产和利用方式变革”更给能源企业提供了新机会。
王玉锁说，“十二五”规划建议稿里，把排放问题提得很高，对新奥这样的企业而言是质的变化。如果按传统能源发展模式，新奥这样的企业机会很少，而能源生产和利用方式的变革，最需要技术创新，给高技术企业提供了新天地。
同时，规划建议中提出“建立现代能源供应体系”，要求重新思考能源的生产供应方式，这一要求也是一个巨大机会。
再者，从全球范围来看，现在的能源都控制在跨国公司与大国企手中，民营企业参与度很低。王玉锁说，依据“十二五”规划建议，企业在国内参与了能源结构调整或是中国能源创新后，就可以把这些技术应用到国外，而中国目前已明显地形成了这种优势。
王玉锁指出，现在美国、欧洲、中东这些大的产油地区也在搞研究，因为化石能源终究有消耗完的一天，现在的一项考虑就是用现在化石能源赚来的钱做未来能源。
由于全球都还没有成熟的技术可循，所以就不约而同地来到了中国。新奥也因此成为历次新能源交流中的主角，为企业的国际化带来了机会。
王玉锁也表示，企业能否把握住这些机会，从企业角度来说，需要增强企业自身的竞争力，从产业政策上，需要政策的大力支持。
“企业应该集中精力、集中资源来推动技术创新，特别是工业化示范”，王玉锁说，当前基层政府应该加大支持力度，尤其对前瞻性的技术进行支持。同时摒弃以往用传统技术来衡量的标准。“颠覆性的技术突破需要打破原有的思维模式，”他说。
面对全球能源科技制高点日趋激烈的争夺，王玉锁认为，中国有自身的优势和不足。
中国的优势在于，一是有一批企业特别是民营企业的积极探索，积累了一定基础。比如无锡尚德在太阳能方面就走在前列，新奥也高度关注传统能源高效利用。此外，随着国家对清洁能源和替代能源的重视，国有企业也逐渐参与其中，同时很多高校、研究院所也开始研究。
二是体制优势。王玉锁认为，美国等许多国家的完全自由化体制会受到既得利益者的阻碍，而中国在这方面有优势。而中国发挥出体制优势的关键，是运转好政府购买拉动市场—市场拉动技术创新—技术创新进一步做大市场这一链条。
中国的劣势则在于，能源技术从工业化示范再到工业化，这是一个漫长的过程，投入非常巨大，中国可能跟不上，最后“起个大早赶个晚集”。
2009年朱棣文到新奥考察，在看到相关技术后，回国后就给美国相应的企业一笔4亿美元的支持，这相当于新奥8年来投入的总和，而这只是美国一个计划年的投入。中国在这一领域的投资差距仍然巨大。
下一页>
>
>
