巴尔舍夫斯基(Charlene Barshefsky)曾以美国总统克林顿(Bill Clinton)贸易代表的身份参与中国2001年加入世界贸易组织(World Trade Organization)的谈判。她说，中国和俄罗斯等由国家主导的经济强国崛起，正在削弱已经成熟的战后贸易体系。巴尔舍夫斯基说，当这些经济体认定“所有新兴产业都应当由政府开创”的时候，那么私营部门就会面临不利的竞争处境。
西方的批评者说，中国的政策是一种重商主义，目的在于通过操纵贸易积累财富，依据是中国2.6万亿美元的外汇储备。美国和欧盟已多次针对北京的政策向世贸组织起诉，并采取其他贸易措施。它们还不断敦促中国允许人民币更快升值，认为中国拒绝人民币更快升值加剧了全球经济的失衡。
外资公司的高管已经开始公开抱怨。7月份，在德国产业界人士与中国总理公开会面期间，西门子(Siemens AG)首席执行长罗旭德(Peter Loscher)和化工企业巴斯夫公司(BASF SE)董事长贺斌杰，针对外资公司要获得市场准入就得转移宝贵知识产权的措施，表达了他们的担忧。
一些观察人士认为，中国政府的观念根植于洗刷以19世纪鸦片战争为开端的“百年国耻”的渴望。这些批评人士认为，中国着重发展“自主创新”，也就是培养本土科技，必然会对其他国家的技术加以利用。例如，中国高铁基于的就是从德国、法国和日本制造商引进的技术。
纽约咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）的总裁布里默（Ian Bremmer）说，中国人已经向我们展示，如果他们有能力扼杀你的模式并夺走你的利润，那么他们就会付诸行动。在其所着《自由市场的终结》（The End of the Free Market）一书中，布里默说中国所引领的“国家资本主义”的兴起有可能削弱美国的竞争优势。
然而目前来看，跨国公司并未从中国逃走，因为对那些国内市场已经饱和的公司来说，中国仍是实现增长的重要来源。
中国的战略与日本在经济崛起时采用的政策类似，这些政策同样惹怒了美国。但中国如此庞大的规模──人口是日本的十倍──使其成为一个更可怕的威胁。同时，由于中国近几十年来愿意向外资企业开放其某些行业，对全球商界来说，中国成了一个远比当时的日本更重要的市场，这也给了中国政府相当大的筹码。
中国领导人已经开始承认这种负面冲击。在9月于天津召开的世界经济论坛（World Economic Forum）夏季年会上，温家宝总理说，最近外国投资者对中国的议论“不完全是外国公司的误解，同我们政策不够明确也有关系。”
温家宝说，中国始终致力于为外商投资企业创造开放公平的良好环境。
下一页>
>
>
