反倾销措施
反倾销税，正在为印度制造商创造一个公平的竞争环境，”Borosil Renewables在宣布GMB破产时表示。“太阳能玻璃的价格已显著上涨，由于反倾销税措施下进口自中国的玻璃售价逐渐向参考价格靠拢
总裁兼首席执行官阿比盖尔·罗斯·霍珀(Abigail
Ross
Hopper)表示。“但我们的成功正面临风险。如果国会不修正众议院通过的立法——该法案将使能源税收激励措施形同虚设——那么立法者将
引发一场危险的能源短缺，导致电费上涨，摧毁美国制造业的繁荣。参议院仍有机会纠正方向，兑现特朗普总统对美国能源主导地位的愿景。”当前产业面临的挑战包括整体关税不确定性、针对东南亚进口电池和组件的反倾销与
(Textured
Tempered Coated and Uncoated
Glass)作出的反倾销肯定性终裁建议，决定对上述国家的涉案产品征收5年的反倾销税，税额为进口商品报关价(landed
0.2毫米的公差)且至少一个边的尺寸大于1500毫米，无论是否涂层的钢化玻璃。本案涉及印度海关编码7003、7005、7007、7016、7020和8541项下的产品。措施自本通报发布于官方公报之日起
反倾销税(AD)，14.78%-15.97% 的反补贴税(CVD)。美国执行这双反措施，迄今已过去 13 年。此次CCR中涉及的低瓦数和小功率离网晶硅光伏电池，大多数用于光伏路灯和光伏充电宝等产品。市场认为，虽然此次审查针对的是部分非主流产品，但是意味着美国对中国光伏组件产品关税政策出现了松动。
，对来自柬埔寨、马来西亚、泰国和越南这四个东南亚国家的太阳能产品征收高额的反倾销与反补贴关税 。这一税率之高，令人咋舌。部分企业的税率竟高达 3500%!其中，柬埔寨因 “拒不配合调查”，面临着
“开刀”?背后有着复杂的政治与经济考量。从政治层面看，临近大选，强硬的贸易政策可争取工会和制造业州的支持;从经济角度而言，美国自 2012
年起就多次对中国太阳能产品发起反倾销调查，此次针对
在反倾销和反补贴关税调查的最终肯定性裁决中，美国商务部宣布，对来自东南亚四个国家的光伏电池(无论是否组装成组件)进口征收高额关税。这些措施本质针对的是美国认定存在倾销行为、接受国际补贴并以不公平低价
Qcells获得了最低的反补贴税率14.64%，同时其反倾销税率为0%。韩华Qcells通过其美国业务参与了此次案件的申诉。对比来看，中企晶科能源的马来西亚产能也被单独列出，但其40.3%的终裁结果高于该国
LED半导体产品，二者与光伏器件无关。美国国际贸易委员会2024年对柬埔寨、马来西亚、泰国、越南晶体硅光伏电池发起的反倾销、反补贴调查文件显示，上述税则号产品被列为“双反”对象，进一步印证其不在豁免范围
。此外，2024年美国对中国晶体硅光伏电池的第二次反倾销和反补贴日落复审终裁结果显示，相关产品仍面临高额关税。值得注意的是，此次豁免被白宫官员解释为“为科技企业转移生产线争取时间”，但商务部长霍华德・卢
、马来西亚、泰国、越南)的光伏反倾销、反补贴关税措施，中国光伏借道东南亚策略已处于失效边缘。具体来看，美国将对柬埔寨征收49%关税，是此次特朗普宣布征收关税所有国家中，除了非洲小国莱索托(50%)外
总统权力启动关税措施。该措施依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。特朗普宣布的新关税分为适用于所有国家的10%“基本税率”以及额外加征的“附加税率”。附加部分旨在将税率提高至与对方国家相当的水平
国家电力公司。美国的关税政策使得中国光伏企业在老挝和印尼的生产成本大幅增加，这些关税将由从相关国家进口商品的美国公司支付，而企业可能会通过涨价将成本转嫁给终端消费者。对东南亚国家的关税措施及对中国产品的进一步
商务部(DOC)的数据，正在实施的反倾销和反补贴税(AD/CVD)调查导致从越南、柬埔寨、马来西亚和泰国进口的太阳能电池价格上涨。与2024年相比，来自这四个国家的进口量已有所下降。尽管如此，东南亚国家和韩国
商务部认定中国企业通过越南工厂规避关税，对越南光伏产品加征高额反补贴和反倾销税，部分企业综合税率超
360%。越南作为中国光伏企业重要生产基地，此政策直接冲击中国光伏企业近 20GW
产能
为152.58%，均较去年大幅上涨。中国光伏企业应对措施：本土化生产充分借助美国 IRA 政策，于美国本土积极构建产能，以此契合 “美国制造”
的要求，进而获取相应补贴。降基绿能：其越南基地具备电池与
