FIT模式

此类，我国即将出台的分布式光伏补贴政策也针对此类形式。3.1.商业模式的国际经验国际上对于分布式光伏发电系统所采用的激励政策或商业模式目前有3种：上网电价（Feed-inTariff,FIT）政策，净

950MW，远高于政府既定目标。此时政府通过大幅度降低FIT (上网电价补贴)补贴来控制光伏安装量。 　　除了上述澳洲市场，以德国为首的欧洲等相关国家也于2013和2014年相继降低甚至终止并网补贴
。捷克则去年通过的一项法案，终止对光伏发电发放FIT补贴并延长对光伏发电站的征税期限。 　　桑尼的市场总监朱京成还注意到，各国在降低FIT的同时，市电价格却在不断的上涨。以澳洲为例，由于对

，终端客户安装成本快速下跌，导致市场需求急剧爆发。2012年澳洲安装量为950MW，远高于政府既定目标。此时政府通过大幅度降低FIT （上网电价补贴）补贴来控制光伏安装量。除了澳洲市场，德国等欧洲等相关
国家也于2013和2014年相继降低甚至终止并网补贴。捷克则在去年通过一项法案，终止对光伏发电发放FIT补贴并延长对光伏发电站的征税期限。桑尼的市场总监朱京成还注意到，各国在降低FIT的同时，市电

的研发投入带来更低的制造成本和更高的发电效率。 　　商业模式要创新 　　对于第三方投资者来说，要保证项目在20-25 年实现稳定的现金流， 首先在确定项目所在屋顶时就要了解清楚屋顶业主
。 　　分布式光伏发电项目要想获得最大的收益，所发电量实现自发自用是最重要的。如果只是屋顶业主自投自建，那就没有电费结算的问题了。 　　但如果是第三方投资，采用合同能源管理模式与屋顶业主合作分享收益

背后的政策导向及经济环境的原因。 比如，2004年的产量大增是因为德国FIT政策出台。2008年的大涨是因为西班牙的FIT政策出台。2009年的突然下跌一方面是由于西班牙的政策突然转变，另一方面
资金的快速周转。而从长期来看，未来发展趋势还是以专业化为好，企业只做一个产业环节。 那么，什么模式的公司在如今这样变动的市场氛围中会比较好呢？ 我们认为，未来光伏公司最好是一个更大规模的

的绝对量是年年增加的，但是其增加量却有非常大的变化。这些大范围的变动，都有其背后的政策导向及经济环境的原因。比如，2004年的产量大增是因为德国FIT政策出台。2008年的大涨是因为西班牙的FIT政策
业主，及时回笼资金，只有这样才能保持资金的快速周转。而从长期来看，未来发展趋势还是以专业化为好，企业只做一个产业环节。那么，什么模式的公司在如今这样变动的市场氛围中会比较好呢？我们认为，未来光伏公司最好

投资吸引力已经出现，但补贴水平仍然决定了投资回报水平。美国的光伏系统安装补贴政策模式与欧洲国家不同，主要包括纳税抵扣、初装补贴和上网电价，同时辅以其他融资或审批扶持政策：税收政策补贴按系统初装成本的一定
，按年调整（例如加州公用事业公司给予的FiT合同），某些地区给予高得多的上网电价，但只适用于系统安装的前5年。初装补贴和上网电价对不同用户类型和系统规模区别对待，同时这两种类型的补贴不能同时享受。以加州

的绝对量是年年增加的，但是其增加量却有非常大的变化。这些大范围的变动，都有其背后的政策导向及经济环境的原因。比如，2004年的产量大增是因为德国FIT政策出台。2008年的大涨是因为西班牙的FIT政策
须将电站卖给其它业主，及时回笼资金，只有这样才能保持资金的快速周转。而从长期来看，未来发展趋势还是以专业化为好，企业只做一个产业环节。那么，什么模式的公司在如今这样变动的市场氛围中会比较好呢？我们认为

对于光伏发电项目的备案制管理模式，各相关参与方可能还需要更多的时间来磨合与适应。 根据国家能源局2013年11月份出台的相关管理办法，分布式光伏发电项目实行备案制管理，具体备案办法由省
支持政策明细化。同时，还应该考虑第三方备案、集中处理、简化验收手续等模式，以解决投资人的商业确定性问题。 地方主导 国家能源局在《分布式光伏发电项目管理暂行办法》中规定，省级及以下能源

的分布式光伏发电项目系统造价，相对还是较高。因此，成本继续下降仍然是光伏业急需解决的问题。但这要靠产业上下游的共同努力，要依靠持续不断的研发投入带来更低的制造成本和更高的发电效率。 商业模式要
屋顶业主自投自建，那就没有电费结算的问题了。 但如果是第三方投资，采用合同能源管理模式与屋顶业主合作分享收益，那就意味着屋顶业主应按月结付当期合同能源管理电价费用。但在中国特有的商业环境下，仅凭